Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit

Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit (Bd. 1)

Bibliographic data

Volume

Identifikator:: 1876769408

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-262860

Document type:: Volume

Author:: Cassirer, Ernst http://d-nb.info/gnd/118519522

Title:: Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit

Volume count:: Bd. 1

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Cassirer

Year of publication:: 1906

Scope:: XV, 608 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Volume

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch: Die Renaissance des Erkenntnisproblems

Collection:: Economics Books

Kompositive und resolutive Methode. 135 ihnen kein „notwendiger und wesentlicher Zusammenhang“, wie er allein den Gegenstand logischer Untersuchung ausmachen kann. %) Der Beweis ist somit erst dann in sich vollendet und abge- schlossen, wenn er einen Kreislauf beschrieben hat und zu seinem Ausgangspunkt zurückgekehrt ist, der ihm indes jetzt in neuem begrifflichen Lichte erscheint. Nachdem das analytische Verfahren uns zu den Bedingungen hingeleitet hat, die notwendig und hin- reichend sind, die gegebene Erscheinung zu erklären, müssen wir umgekehrt streben, aus der Setzung und Herstellung dieser Be- dingungen das Phänomen, um das es sich handelt, wiederum hervorgehen und entstehen zu Jassen. Erst in dieser Umwen- dung liegt die Probe und Rechtfertigung für die vorangegangene begriffliche Zerlegung. Was vom Standpunkt der Analysis als letztes Ziel und Ende erscheint, das darf daher in Wahrheit nur als der erste fruchtbare Anfang der theoretischen Betrachtung und Beweisführung gelten. Die Bedeutung dieser Ausführungen Zabarellas ergibt sich uns sofort, sobald wir sie in moderne Sprache übersetzen. In der Unterscheidung von kompositiver und resolutiver Methode handelt es sich um den Gegensatz von De- duktion und Induktion. Es ist das Verdienst von Zabarellas Logik, diese beiden Grundmethoden bestimmt gegen einander ab- gegrenzt, zugleich aber sie in ihrer notwendigen Wechselbedingt- heit erfasst und dargestellt zu haben. Es genügt nicht, die In- duktion als eine zufällige und planlose Anhäufung beliebiger Ein- zelfälle zu denken: wir müssen ihr innerhalb der Logik selbst ihren Ort anweisen und ihre Rechtfertigung geben. Diese Be- gründung vollzieht sich in dem gedanklichen Verfahren der Ana- Iysis, das der Induktion als ihr Korrelat und ihr logischer Aus- druck zur Seite zu stellen ist.®) Ausdrücklich wird daher die „resolutive“ Methode den empirischen Wissenschaften vorbe- halten und von dem „analytischen“ Verfahren, das in der Mathe- matik zur Anwendung gelangt, unterschieden. Denn innerhalb der Mathematik besitzen die ursprünglichen und die abgeleiteten Erkenntnisse, besitzen Prinzip und Folgerung denselben Grad und dieselbe Stufe der Gewissheit. Die Elemente sind hier, was ihren logischen Charakter und Wert betrifft, einander völlig ko- ordiniert und bedingen sich wechselseitig, sodass es im Grunde

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit (Bd. 1)

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation