Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit

Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit (Bd. 1)

Bibliographic data

Volume

Identifikator:: 1876769408

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-262860

Document type:: Volume

Author:: Cassirer, Ernst http://d-nb.info/gnd/118519522

Title:: Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit

Volume count:: Bd. 1

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Cassirer

Year of publication:: 1906

Scope:: XV, 608 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Volume

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch: Die Renaissance des Erkenntnisproblems

Collection:: Economics Books

Giov. Picos Schrift „gegen die Astrologie“. ; 151 aus sich entfaltet, wird wiederum völlig im Sinne des „wundertäti- zen Wortes“ gedacht, das wir uns nur anzueignen haben, um die Natur zu verstehen und zu beherrschen. Nicht minder sind die Zahlen und die geometrischen Figuren, in denen sich die Maasse und Harmonien des Weltalls abspiegeln, zugleich mit inneren Kräf- ten begabt, dank denen wir die Objekte nicht nur zu erkennen, sondern sie zugleich unserem Willen zu unterwerfen vermögen. In dieser Verschmelzung und Indifferenz der Ursachen und Sym- bole liegt der eigentliche Charakter der magischen wie der astro- logischen Grundanschauung. Und hier vor allem greift nunmehr lie Schrift Picos entscheidend ein. Der Himmel kann — wie sie ausspricht — nur dasjenige bezeichnen und vorausdeuten, was er selbsttätig hervorbringt. Scharf und klar wird zwischen den „Zeichen“ geschieden, die die Natur selbst uns darbietet, und denen, die nur der menschlichen Willkür entstammen. Die echten, natürlichen Zeichen gehören der Körperweltan und unterliegen ihren Gesetzen: sie sind entweder selbst die Ursachen des Ereig- nisses, auf das sie hinweisen oder seine Wirkungen. Und überall, wo dieser unmittelbare Zusammenhang ausgeschlossen ist, be- steht doch wenigstens eine mittelbare kausale Verknüpfung, so- fern alsdann das Zeichen wie das Bezeichnete von ein und der- selben gemeinschaftlichen Ursache herrühren und durch die Rück- beziehung auf diese wechselseitig in ihrem Verhältnis bestimmt werden. Glaubt jemand hier den Fall hinzufügen zu müssen, dass der betreffende Erfolg zwar nicht von dem Ereignis, das wir be- trachten, hervorgebracht ist, aber doch mit ihm notwendig und un- löslich verbunden ist, so ist dies eine schwere Täuschung: denn diese Verknüpfung und Uebereinstimmung kann auf keine andere Weise hergestellt werden, als dadurch, dass der eine Vorgang auf den anderen einwirkt, oder von ihm eine Einwirkung erfährt, oder endlich dadurch, dass beide in einer gemeinsamen Ursache wurzeln, die sie gleichzeitig und miteinander ins Dasein ruft.”’) An Stelle des willkürlichen Analogieschlusses, der ein Ver- hältnis, das er in irgend einem Teile der Wirklichkeit vorfindet, unvermittelt auf andere, entlegene Elemente des Seins überträgt, tritt somit jetzt die strenge Forderung, die empirische Folge des Geschehens nach ihrem eindeutigen und stetigen Zusammen- hang zu begreifen. Mit diesem Gedanken aber wächst Pico weit

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit (Bd. 1)

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation