Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit

Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit (Bd. 1)

Bibliographic data

Volume

Identifikator:: 1876769408

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-262860

Document type:: Volume

Author:: Cassirer, Ernst http://d-nb.info/gnd/118519522

Title:: Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit

Volume count:: Bd. 1

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Cassirer

Year of publication:: 1906

Scope:: XV, 608 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Volume

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch: Die Entdeckung des Naturbegriffs

Collection:: Economics Books

314 Die Entstehung der exakten Wissenschaft. — Galilei. Lösung des Wurfproblems, die Zerlegung der Geschwindigkeit in lie beiden Komponenten von horizontaler und vertikaler Richtung and ihre Zusammenfassung zur Wurfparabel bietet hierfür das klare methodische Beispiel. Hier wird zunächst von der Forde- rung ausgegangen, für die beiden Momente, die in Betracht kommen, für die gleichförmige Bewegung auf der Horizontalen und den gleichförmig beschleunigten Fall in der Senkrechten, ein gemeinsames Maass zu definieren: dieses gemeinsame Maass verbürgt und stellt unmittelbar die gemeinsame „Natur“ dar, die für die Vereinigung der Inhalte zu fordern ist.13) Die Schwere als „innerlicher Hang“, als „propensione intriseca“ gedacht, lässt sich mit der „gewaltsamen“ Wurfbewegung nicht vereinbaren; erst wenn sie als Beschleunigung bestimmt und somit als reine Grösse objektiviert wird, kann sie als Faktor in das Gesamt- produkt eingehen. !%) Die Zusammensetzung der Kräfte bietet jetzt kein schwie- rigeres Problem mehr, als die der Zahlen — der Gedanke der reinen „Arithmetik der Kräfte“, in dem Kepler sich von der Naturphilosophie schied, ist vollendet. Die Aufwärtsbewegung eines Steines erscheint nunmehr nicht minder einfach, als seine Fallbewegung, sofern beide unter einer gemeinsamen mathema- tischen Regel begriffen werden können: die Einheit des Prin- zips, nicht die Einfachheit des Subjekts, bildet das entschei- dende Kriterium. Die ältere Ansicht muss im Grunde fordern, dass die Erkenntnis der einzelnen Substanzen erledigt und abge- schlossen sei, ehe wir daran gehen können, die Beziehungen zwi- schen ihnen festzustellen. Immer von neuem kehrt daher gegen Galileis Bewegungsgesetze der Einwand wieder, dass die Sub- jekte, von denen sie handeln, nicht Gegenstände der Natur, son- dern rein fiktive Gebilde seien; immer wieder erhebt sich die Forderung, die Körper, wenn wir ihr Verhalten erforschen wollen, in all ihren Beschaffenheiten und Eigenschaften (con tutte le sue passioni) zu Grunde zu legen.!%) An dem Kampfe Keplers gegen Robert Fludd konnten wir uns vergegenwärtigen, wie sehr dieses scheinbar so gesunde, empiristische Erkenntnisideal der Mystik nahesteht. (S. ob. S. 267 £) Wieder ist es das Problem der Wurfbewegung, dessen Behandlung durch Galilei hier die scharfe orinzipielle Grenze zieht. Ueber alle Zufälligkeiten des konkret

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit (Bd. 1)

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation