Grundriss zum Studium der politischen Oekonomie: Nationalökonomie

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1847028748

Document type:: Multivolume work

Author:: Conrad, Johannes http://d-nb.info/gnd/118521853

Title:: Grundriss zum Studium der politischen Oekonomie

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1896-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1886436398

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-235143

Document type:: Volume

Author:: Conrad, Johannes http://d-nb.info/gnd/118521853

Title:: Nationalökonomie

Volume count:: Teil 1

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1902

Scope:: XVI, 389 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

=4 könnte man ebenso unterscheiden zwischen einem besonderen Nahrungs- wert, Kleidungswert etc. Rau unterschied noch zwischen einem ab- strakten und konkreten Gebrauchswert. Unter dem ersteren ver- stand er die Tauglichkeit eines Gegenstandes, menschlichen Zwecken überhaupt dienen zu können, wie also die Brennkraft der Kohle, durch welche Wärme erzielt werden kann; des Eisens, sich in verschiedene Formen umarbeiten zu lassen. Dieser abstrakte Gebrauchswert ist dann aber nichts anderes als die Brauchbarkeit auf Grund der natür- lichen Eigenschaften des Gegenstandes, Die Brauchbarkeit allein aber verleiht dem Gegenstande noch keinen Wert, es muß der schätzende Mensch hinzutreten, und er muß auch in der Lage sein, von den Eigen- schaften des Dinges Nutzen zu ziehen. Die Kohle, welche an einem un- zugäuglichen Orte ruht, hat ebensowenig Wert, wie das Holz in einem Urwalde, welches später einmal, wenn die Pioniere der Kultur in jenen Distrikt eindringen, Wert erlangen kann. Man gebraucht bereits den Ausdruck Wert, wo nur die eine Grundlage für denselben vorliegt, und hat Verwirrung herbeigeführt, indem man die Worte Nutzbarkeit und Wert identifizierte. Als konkreten Gebrauchswert bezeichnete Rau demgegenüber die Tauglichkeit eines Gegenstandes, unmittelbar vor- liegenden menschlichen Bedürfnissen zu dienen, und hier ist man wohl in der Lage, den Ausdruck Wert bereits anzuwenden, Nun ist aber doch unter Umständen die Tauglichkeit eines Gegenstandes für ein vor- liegendes Bedürfnis gerade in der Möglichkeit gelegen, ja er vielleicht allein dazu zu verwerten, andere Gegenstände damit einzutauschen, z. B. ein Hundertmarkschein. Hier fallen also Tausch- und Gebrauchs- wert völlig zusammen. Auf der anderen Seite wird ein Vorrat Ge- treide, welchen ein Landwirt aufgespeichert hat, nicht nur danach ge- schätzt, welchen Nutzen dieser davon in der eigenen Wirtschaft zu ziehen vermag, sondern auch, was er dafür eintauschen oder durch Verkauf damit erlangen kann. Der Tauschwert beeinflußt somit den Gebrauchs- wert, sie lassen sich gar nicht trennen, sobald man den Gegenstand in der Volkswirtschaft beobachtet, und mit ihr haben wir es doch hier zu thun. Es ist ferner klar, daß, um weiter diese Ausdrücke anzu- wenden, Tauschwert nur vorhanden ist, wo ein Gebrauchswert vorliegt, der letztere bestimmt den ersteren. Auch hier erscheint eine Trennung beider vollständig unthunlich. Der Ausdruck Wert wird hier nur uneigentlich gebraucht, wo es sich allein um einen Faktor der Wert- bestimmung handelt. Eine zweite, gegenwärtig sehr allgemein acceptierte Einteilung ist die nach Neumann und Böhm-Bawerk in objektiven und subjektiven Wert. Der erstere ist „die anerkannte Tüchtigkeit eines Gutes zur Herbeiführung irgend eines einzelnen äußeren Erfolges“, der letztere „die praktische Bedeutung, die ein Gut für den Interessenkreis eines bestimmten Subjektes dadurch erlangt, daß dieses sein Wohl- befinden in irgend einem Stücke vom Besitze des Gutes abhängig weiß.“ Nach dieser Definition fällt der objektive Wert mit dem abstrakten Gebrauchswert zusammen, wie er im allgemeinen im Nahrungswert des Getreides, Heizwert der Kohle etc. liegt, was, wie wir sahen, die Nütz- lichkeit eines Gutes bedeutet, und nur eine Grundbedingung des Wertes ist, nicht aber der Wert selbst. Böhm-Bawerk führt deshalb weiter aus, daß für die wirtschaftliche Betrachtung der objektive Tausch- wert der Güter die größte Wichtigkeit habe, „das ist die, auf den gegebenen thatsächlichen Verhältnissen heruhende Befähigung derselben bjektiver u subjektiver Wert.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Nationalökonomie (Teil 1)

Multivolume work

Volume

Table of contents

Download

Volume

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation