Grundriss zum Studium der politischen Oekonomie: Nationalökonomie

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1847028748

Document type:: Multivolume work

Author:: Conrad, Johannes http://d-nb.info/gnd/118521853

Title:: Grundriss zum Studium der politischen Oekonomie

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1896-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1886436398

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-235143

Document type:: Volume

Author:: Conrad, Johannes http://d-nb.info/gnd/118521853

Title:: Nationalökonomie

Volume count:: Teil 1

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1902

Scope:: XVI, 389 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

18 ‘ reicht, auch die weniger dringlichen zu befriedigen, um so geringer werden die Befriedigungsmittel im Werte geschätzt. Böhm-Bawerk wählt das Beispiel der Einzelwirtschaft eines Farmers, der seinen Erntevorrat außerordentlich hoch schätzt, wenn derselbe nur ausreicht, um die nötigsten Nahrungsbedürfnisse der Familie zu befriedigen. Alles andere wird bei ihm im Vergleich zum Getreide bedeutungslos dastehen. Wenn dagegen in einem anderen Jahre die Ernte ausreicht, um nicht nur die Menschen zu ernähren, sondern auch in angemessener Weise den Viehstand zu erhalten, so wird das Getreide dagegen schon nicht in dem gleichen Werte stehen, Wenn er aber genügend geerntet hat, um außerdem Papageien zu füttern, die er zu seinem Vergnügen hält und zieht, so wird der ganze Vorrat nur nach dem Maßstabe dieses letzten Aufwandes geschätzt werden, d.h, außer- ordentlich gering. Dies trifft in isolierter Wirtschaft allerdings zu. Es wird auch auf manche Verhältnisse in der Volkswirtschaft zu übertragen sein, vielleicht auf die Schätzung der Ernte eines ganzen Landes, und es ist unzweifelhaft ein Verdienst jener Schule, wieder die Aufmerksamkeit auf das bedeutsame Moment der Dringlichkeit des Bedürfnisses gelenkt zu haben. Wir können uns aber nicht davon überzeugen, daß diese Art des Urteilens überall in der Volkswirtschaft vorliegt, und daß die Dringlichkeit das allein bestimmende Motiv ist. Unter unseren thatsächlichen volkswirtschaftlichen Verhältnissen greift vielfach unzweifelhaft die Berücksichtigung der Herstellungskosten be- stimmend ein. Die Fabrikanten, welche beobachten, daß mehr Ware produziert ist, als untergebracht werden kann, halten darum noch nicht den ganzen Vorrat für entwertet, sie bringen nur so viel auf den Markt, als zu einem angemessenen Preise Absatz finden kann und vernichten nur den kleinen Rest, der allein entwertet ist, während nach der Grenznutzentheorie bei eingetretenem Ueberfluß der ganze Vorrat wertlos sein soll. Wiederholt ist es dagewesen, daß in über- reichen Ernten ein Teil des Getreides dem Mäusefraß und sonst dem Verderben verfiel, noch niemals hat die Geschichte aber von einem Beispiel berichtet, daß in einer Volkswirtschaft das Getreide keinen Preis hatte. Sehr häufig werden größere Auflagen von Büchern ge- druckt, als Absatz finden können, dadurch ist aber noch niemals die ganze Auflage wertlos geworden. In der Volkswirtschaft vollziehen zich die Verhältnisse nicht so einfach wie in einer isolierten Wirtschaft. Adam Smith bestimmte den Wert eines Gegenstandes nach der Arbeit, die man damit einkaufen kann, aber auch nach der Arbeit, die zur Herstellung erforderlich war. Dies führte sein Schüler David Ricardo eingehender aus, der überall dort die Herstellungskosten für den Wert bestimmend ansah, wo der Gegenstand in ausreichender Fülle vorhanden ist, und ein gesteigerter Bedarf leicht gedeckt werden kann, während bei beschränktem Vorrat und erschwerter Ergänzung der Einfluß des Seltenheitsmomentes durchaus von ihm anerkannt wurde. Da er aber annahm, daß in bei weitem überwiegender Weise in der Volkswirtschaft der erstere Fall, der zweite nur ausnahmsweise vor- komme, so berücksichtigte er bei den allgemeinen Betrachtungen nur den ersten, nicht den zweiten. Hierauf stützten sich besonders Karl Marx und seine Schule, welche das Seltenheitsmoment ganz beiseite schoben und nur die durchschnittliche (nicht in dem einzelnen Falle, sondern die gesellschaftliche) zur Herstellung notwendige Arbeit als den Wert bestimmend ansahen, wie sie zugleich die menschliche Arbeits- Arbeit als alleiniger Wertfaktor

Access restriction

Copyright

fullscreen: Nationalökonomie (Teil 1)

Multivolume work

Volume

Table of contents

Download

Volume

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation