Grundriss zum Studium der politischen Oekonomie: Nationalökonomie

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1847028748

Document type:: Multivolume work

Author:: Conrad, Johannes http://d-nb.info/gnd/118521853

Title:: Grundriss zum Studium der politischen Oekonomie

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1896-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1886436398

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-235143

Document type:: Volume

Author:: Conrad, Johannes http://d-nb.info/gnd/118521853

Title:: Nationalökonomie

Volume count:: Teil 1

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1902

Scope:: XVI, 389 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Abschnitt I. Die Lehre von der Produktion

Collection:: Economics Books

DE keit ist auf Wertvermehrung gerichtet, und wo durch menschliche Arbeit Werte geschaffen werden, spricht man von Produktion. Aber nicht jede Werterhöhung schließt auch eine Steigerung des Volkswohl- standes ein, weil sie, wie oben gezeigt, auch allein auf einer Wertver- schiebung beruhen kann. Eine Wertvermehrung kann ferner auch durch die Natur allein geschehen. Das ist der Fall, wenn z. B. in der Nähe einer Stadt an unbenutzten Bergabhängen ohne menschliches Znthun ein Wald aufwächst, der mit der Zeit einen hohen Wert gewinnen kann. In dem Walde konzentriert sich vielleicht ein Wildstand, dessen Fleisch in der Stadt einen weit höheren Wert hat, als zur Deckung der Unkosten der Jagd erforderlich ist. Ein ausgestochenes Torfmoor liefert sich selbst überlassen nach 30 Jahren wiederum einen reichen Vorrat an Brennmaterial, ohne daß menschliche Arbeit darauf ver- wendet wurde. Ueberall allerdings muß schließlich menschliche Arbeit hinzutreten, um nutzbar zu machen, was die Natur geschaffen hat; aber diese Thätigkeit ist darum nicht überall bestimmend für den Wert des Gegenstandes, worauf es hier allein ankommt. Bei weitem der größte Teil der Werte wird aber unzweifelhaft durch menschliche Thätigkeit in Verbindung mit der Natur erzielt. Dies kann geschehen durch Herstellung neuer Gegenstände, wie der Halme und Körner des Getreides, oder durch Umformung vorhandener Güter, um ihnen dadurch einen höheren Wert beizulegen, z. B. durch das Zermahlen der Körner zu Mehl. Niemals kann selbstverständlich von einer Neuschaffung von Stoffen die Rede sein, sondern überall handelt es sich nur um Umwandlung vorhandener, die durch Verbindung mit anderen zu neuen Gegenständen werden oder durch Umbildung neue Gestalt annehmen. Der Streit, ob es nur einen Produktions- faktor giebt oder drei, scheint uns sehr müßig, und mehr auf eine ver- schiedene Auffassung des Wortes hinauszulaufen als auf eine prinzipiell verschiedene Beurteilung der Produktion. Für die Annahme nur des einen Faktors Arbeit sind besonders Rodbertus-Jagetzow und Karl Marx eingetreten, und sie haben viele Anhänger gefunden. Es dürfte indessen dadurch nur Verwirrung aber nicht klareres Verständ- nis für die wirtschaftlichen Vorgänge erreicht sein, weshalb wir an der alten Unterscheidung der drei Produktionsfaktoren: Natur, Kapital und menschlicher Arbeitskraft festhalten. Daß jene drei Faktoren zusammen wirken müssen, um Werte zu erzeugen, daß der Mensch isoliert nichts zu schaffen vermag, sondern nur wenn ihm Gaben der Natur zur Verfügung stehen, und er sie mit Geräthen oder Maschinen verwerten kann, leugnet natürlich auch Rod- bertus nicht. Aber diese werden nur als Hilfsstoffe zur Unterstützung der menschlichen Hand angesehen, die sie verschieden benutzt, und das den Wert Schaffende ist nach ihm nur die menschliche Arbeit. Um dem entgegenzutreten, betonten wir oben ausdrücklich, daß in ver- einzelten Fällen die Natur selbständig, ohne Zuthun des Menschen Werte, vorzubringen vermag, wenn auch zur Benutzung derselben Menschen natürlich hinzutreten müssen, Aber auch aus anderen Vorgängen ist diese selbständige Schaffenskraft der Natur wie des Kapitals leicht er- sichtlich. Niemand leugnet, daß derselbe Arbeitsaufwand durch ver- schiedene Bodenarten in der Landwirtschaft sehr verschiedenen Ernte- ertrag zu erzielen vermag. Wir schreiben den Mehrertrag des guten Bodens diesem zu, Rodbertus dagegen allein der Arbeit, die nur durch humosen Lehm fruchtbringender geworden ist. Der Schneider, der mit Freie Wert- bildung, 7roduktion.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Nationalökonomie (Teil 1)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation