Grundriss zum Studium der politischen Oekonomie: Volkswirtschaftspolitik

Volkswirtschaftspolitik (2.1902)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1847028748

Document type:: Multivolume work

Author:: Conrad, Johannes http://d-nb.info/gnd/118521853

Title:: Grundriss zum Studium der politischen Oekonomie

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1896-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1886437130

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-233012

Document type:: Volume

Author:: Hesse, Albert http://d-nb.info/gnd/13348551X

Title:: Volkswirtschaftspolitik

Volume count:: 2.1902

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1902

Scope:: XVI, 544 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Abschnitt II. Die stoffveredelnden Gewerbe

Collection:: Economics Books

344 die Deutschen statt. Aber auch dieser Vorgang bezog sich nur auf die grosse Masse der mittleren und geringeren Sorten. Die feineren Marken, die ihres Absatzes stets sicher sind, haben vom ersten Momente an in Deutschland dem Zoll entsprechend höher bezahlt werden müssen. Ebenso war man später in der Lage, die Entwicklung bei den Schaum- weinen zu verfolgen. Die gesuchtesten Marken Champagner wurden sofort teurer bezahlt, die gewöhnlicheren leichteren Sorten, denen die deutsche Schaumweinfabrikation wachsende Konkurrenz machten, wurden noch Jahre hindurch zu den alten Preisen abgegeben. Dann umging man den Zoll vielfach, indem auf deutschem Boden Filialen angelegt wurden, die Trauben oder der Most von Frankreich über die Grenze zebracht und hier mit dem gleichen Likör und in der alten fran- „ösischen Weise behandelt und dann in Deutschland in Umsatz ge- aracht wurden; und natürlich unter der französischen Marke. Ganz ;benso war die Wirkung der Eisenzölle. Als in Deutschland der Eisenzoll von Neuem eingeführt wurde, war namentlich in England eine Veberproduktion vorhanden. Man machte deshalb den deutschen Händ- 'ern Konzessionen. Als aber eine Anzahl Hochöfen ausgeblasen waren, der heimische Bedarf sich entsprechend gehoben hatte, fiel es den Eng- ländern nicht mehr ein, zwischen deutschen und anderen Händlern einen Unterschied zu machen. Die Wirkung des Zolls fiel auf Deutsch- land allein zurück. Nun kann natürlich auf Grund einer Aenderung der Konjunk- turen auch wieder eine Verschiebung jener Wirkung eintreten, indem ein Druck auf die Preise ausgeübt wird, das Ausland eine Erweiterung des Exports für unumgänglich notwendig hält und deshalb bestimmten Absatzorten Rabatte gewährt, die dann nichts Anderes sind, als eine Uebernahme des Zolles. Ebenso sicher ist es aber, dass dieses nur vorübergehend stattfindet und ein Unterschied zwischen den Ländern nur ausnahmsweise gemacht werden kann. Getreidezölle, Genau so liegt die Frage auch bei den Getreidezöllen, wo die verschiedenen Anschauungen mit besonderer Schärfe auf einander geplatzt sind. Von vorne herein wird man sagen müssen, dass bei einem notwendigen Lebensbedarf im allgemeinen das Land, welches einen Zuschuss nötig hat, häufiger der schwächere Teil sein wird, als das produzierende. Aber sehr richtig ist es, dass auch darin eine Ueberproduktion Platz greifen kann und die Produktionsländer erheb- liche Preiskonzessionen machen müssen, um überhaupt entsprechenden Absatz zu haben. Hier wird offenbar zwischen den verschiedenen Ge- treidearten ein Unterschied gemacht werden müssen. Bei dem Weizen konkurrieren viel mehr Länder als beim Roggen, sowohl in betreff des Bedarfes, wie in betreff der überschüssigen Produktion. Bei dem Weizen spielt ein einzelnes Land, wie Deutschland dem Weltmarkte gegenüber, nur eine ganz untergeordnete Rolle. Ob Deutschland einige 1000 Zentner Weizen mehr oder weniger gebraucht oder produziert, übt auf den Weltmarktpreis keinen Einfluss. Wenn sich nun gar herausstellt, dass der Zoll, wie das für Deutschland nachgewiesen ist, gar keine Verminderung der Konsumtion, resp. des Bezuges an aus- ländischer Ware veranlasst hat, so ist nicht abzusehen, wie die Auf- legung eines Weizenzolles in Deutschland eine Preisverschiebung auf lem Weltmarkte bewirken soll, da eine Aenderung des Verhält-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Volkswirtschaftspolitik (2.1902)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation