Grundriss zum Studium der politischen Oekonomie: Volkswirtschaftspolitik

Volkswirtschaftspolitik (2.1902)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1847028748

Document type:: Multivolume work

Author:: Conrad, Johannes http://d-nb.info/gnd/118521853

Title:: Grundriss zum Studium der politischen Oekonomie

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1896-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1886437130

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-233012

Document type:: Volume

Author:: Hesse, Albert http://d-nb.info/gnd/13348551X

Title:: Volkswirtschaftspolitik

Volume count:: 2.1902

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1902

Scope:: XVI, 544 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Abschnitt II. Die stoffveredelnden Gewerbe

Collection:: Economics Books

362 zugeben, eben weil die Wirkung der Massregel, wie wir sahen, ausser- ordentlich weit verzweigt ist und sich keineswegs immer genau vor- ausbestimmen lässt. Zu allen Zeiten sind deshalb hierbei ausserordent- liche Missgriffe gemacht, und es ist um so mehr Vorsicht dabei er- forderlich, weil eine nachträgliche Rückgängigmachung der Massnahmen stets mit Schädigungen für die beteiligten Kreise verknüpfi sind. Auf ler anderen Seite liegt es nahe, dass je nach dem Standpunkt, von dem aus man die Verhältnisse ansieht, sich ein abweichendes Urteil ergiebt. Der Produzent wird geneigt sein, für einen ihn begünstigenden Schutzzoll einzutreten, auch wenn er bestrebt ist rein objektiv zu ur- veilen, weil er seiner Thätigkeit wie seinem Produkt, mit dem er es be- ständig zu thun hat, unwillkürlich eine verhältnismässig hohe Bedeutung für die ganze Volkswirtschaft zuschreiben wird. Dem Konsumenten tritt dagegen hauptsächlich die dadurch herbeigeführte Verteuerung des Gegenstandes entgegen. Er sieht nur das Endresultat und berück- sichtigt zu wenig die Produktion in ihrer wirtschaftlichen Bedeutung, Der Eine sieht die Entwicklung sehr optimistisch, der Andere pessimis- isch an, Beide müssen daher zu einem verschiedenen Urteil kommen, auch wenn sie auf demselben prinzipiellen Boden stehen. Es ist nicht genug zu beklagen, wie aus Verkennung dieses Umstandes in unserer Zeit sich scharfe politische Gegensätze entwickeln, nicht weil die Grundanschauung eine verschiedene ist, sondern allein weil die Be- treffenden in der Beurteilung einzelner, rein praktischer Fragen aus- einandergehen. Theoretisch liegen in der Gegenwart bei den mass- zebenden Persönlichkeiten gar keine bedeutende Meinungsverschieden- heiten mehr vor. Die Anschauungen haben sich während des letzten Jahrhunderts vielmehr ausserordentlich genähert. Auch die Vertreter der freihändlerischen Parteien in Deutschland sind sich längst klar darüber geworden, dass im Momente ausser England kein anderer Staat imstande ist, zum unbedingten Freihandel überzugehen, ohne erhebliche, für das Land kaum zu entbehrende Produktionszweige dem Untergange zu Weihen.‘ Auch ausgesprochene‘ Schutzzöllner erkennen dagegen immer allgemeiner an, dass die Zölle nur als Mittel anzusehen sind, nicht aber als Selbstzweck; und dass sie nur so lange eine Berechtigung aaben, als sie zur Förderung der Produktion nicht entbehrt werden zönnen; dass sie im Grunde als ein Uebel anzusehen sind, welches so viel als möglich zu beschränken ist. Treilich fehlt es oft genug an der klaren Uebersicht der richtigen Konsequenz in der Durchführung des Prinzips. Einer der Hauptfehler, auf den man in der Diskussion über Schutzzölle zu häufig stösst, ist der, dass man meint, dem einen Pro- duktionszweige einen Schutzzoll gewähren zu müssen, weil ihn ein anderer bereits hat. Es wird als eine Ungerechtigkeit angesehen, wenn aicht der Schutz nach allen Richtungen hin in der gleichen Weise ge- währt wird, Man kann die Motivierung auch jetzt noch täglich hören, dass, weil die Industrie Schutzzölle hat, die Landwirtschaft auch welche fordern kann. Diese Art der Argumentation ist eine völlig verkehrte. Die Frage ist allein, ob in den einzelnen Fällen der Schutzzoll im In- ieresse der Gesamtheit liegt oder nicht; und ob er in einem anderen Falle noch für gerechtfertigt gehalten werden kann oder nicht, ist hierfür völlig gleichgiltig. Ist die Landwirtschaft infolge der überseeischen

Access restriction

Copyright

fullscreen: Volkswirtschaftspolitik (2.1902)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation