Grundriss zum Studium der politischen Oekonomie: Volkswirtschaftspolitik

Volkswirtschaftspolitik (2.1902)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1847028748

Document type:: Multivolume work

Author:: Conrad, Johannes http://d-nb.info/gnd/118521853

Title:: Grundriss zum Studium der politischen Oekonomie

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1896-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1886437130

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-233012

Document type:: Volume

Author:: Hesse, Albert http://d-nb.info/gnd/13348551X

Title:: Volkswirtschaftspolitik

Volume count:: 2.1902

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1902

Scope:: XVI, 544 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Abschnitt I. Die Land- und Forstwirtschaft

Collection:: Economics Books

55 der Anlage von Wegen zu einer jeden begnügen. Namentlich das letztere ist unbedingt verlangt und allgemein dnrehgeführt, als notwendige Grundlage der Selbständigkeit des einzelnen Landwirtes. Um dieses grosse, schwierige und kostspielige Werk durchzu- führen, war vor allem die vollständige Zusammenwerfung des bisherigen Grundbesitzes erforderlich: also die Aufgabe des bisherigen Eigentums von einem jeden Grundbesitzer, mindestens des betreffenden Acker- und Wiesenlandes, wofür sich ein Jeder die Zuweisung völlig neuen Landes gefallen lassen musste. Da dazu niemand ohne Weiteres ge- Zwungen werden konnte, musste das Gesetz bestimmen, welche Majori- tät der Beteiligten genügen solle, um die widerstrebenden Gemeinde- mitglieder zu dem Unternehmen zu zwingen, d. h. zur Provokation des Verfahrens. Man hat hierbei zu unterscheiden zwischen den sachlichen und persönlichen Stimmen, also der Zahl der beteiligten Grundbesitzer, und der Ausdehnung ihres Besitzes, Es erscheint gerechtfertigt beide zu berücksichtigen und die Majorität beider zu beanspruchen, so dass über die Hälfte der in betracht kommenden Köpfe mit mindestens der Hälfte des zusammenzulegenden Landes zur Entscheidung notwen- lig ist, damit weder eine Anzahl Häusler die Grossgrundbesitzer über- stimmen können, noch ein Gutsbesitzer und ein paar Grossbauern die ganze Dorfschaft zu beherrschen vermögen. HKFreilich erscheint es ge- vechtfertigt, wo dabei nicht in ausreichender Weise das segensreiche Werk fortschreitet, schliesslich die Regierungsbehörde selbständig zur Provokation zu ermächtigen. In Preussen war, wie erwähnt, das Gesetz vom 7. Juni 1821 für Preussische das ganze Verfahren massgebend, Hiernach konnte jeder Teilnehmer Gesetzgebung auf Teilung antragen. Nach der Verordnung vom 28. Juli 1838 durfte die Teilung, wenn Umlegung der Grundstücke damit verbunden war, nur stattfinden, wenn die Besitzer von mindestens dem vierten Teile der umzulegenden Ackerländereien den Antrag stellten. Rittergutsbe- Sitzer, Domanial- und Forstbehörden durften selbständig bei Nachweis der Notwendigkeit auf Auseinandersetzung provozieren. Seit dem Ge- setz vom 2. März 1850 konnte aber auch die massgebende Behörde, die Generalkommission, bei Jassitischen Bauerngütern, bei Gemenglage Zwischen Gutsherren- und Bauernland nach eigenem Ermessen die Zu- Sammenlegung veranlassen. In Hannover war nach dem Gesetz von Gesetzgebung 1842 eine Majorität von zwei Dritteln, nach Gesetz von 1856 nur die anderer deut- Hälfte der sachlichen Stimmen zur Provokation erforderlich; in scher Länder. Hessen-Nassau war nach den älteren Gesetzen zwei Drittel der Eigentümer und die Hälfte des zu konsolidierenden Landes, nach Ge- Setz vom 2. September 1867 nur die einfache Majorität. Das badische Gesetz vom 21. Mai 1882 verlangt die einfache Maiorität nach Kopf- zahl und Steuerkapital. Wie wir gesehen haben, war in Preussen die Zusammenlegung ursprünglich nur im Zusammenhang mit der Gemeinheitsteilung in Aus- sicht genommen, weil viel servitutfreies Land vorlag. Wo die Ge- meinheiten weniger drückend waren, und dieselben daher unbeachtet gelassen wurden, oder lassitischer Besitz nicht vorhanden war, unter- blieb daher auch die Zusammenlegung. Das war besonders in einzel- nen Teilen Schlesiens und in Westphalen der Fall. Ebenso war in den heu hinzuvetretenen Provinzen eine Nachhilfe notwendig, nachdem das

Access restriction

Copyright

fullscreen: Volkswirtschaftspolitik (2.1902)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation