Grundriß der allgemeinen Volkswirtschaftslehre: Verkehr, Handel und Geldwesen. Wert und Preis. Kapital und Arbeit. Einkommen. Krisen, Klassenkämpfe, Handelspolitik. Historische Gesamtentwickelung

Verkehr, Handel und Geldwesen. Wert und Preis. Kapital und Arbeit. Einkommen. Krisen, Klassenkämpfe, Handelspolitik. Historische Gesamtentwickelung (2.1904)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1887156356

Document type:: Multivolume work

Author:: Schmoller, Gustav von http://d-nb.info/gnd/118609378

Title:: Grundriß der allgemeinen Volkswirtschaftslehre

Place of publication:: Berlin [u.a.]

Publisher:: Duncker & Humblot

Year of publication:: 1900-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1887256288

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242253

Document type:: Volume

Author:: Schmoller, Gustav von http://d-nb.info/gnd/118609378

Title:: Verkehr, Handel und Geldwesen. Wert und Preis. Kapital und Arbeit. Einkommen. Krisen, Klassenkämpfe, Handelspolitik. Historische Gesamtentwickelung

Volume count:: 2.1904

Place of publication:: Berlin [u.a.]

Publisher:: Duncker & Humblot

Year of publication:: 1904

Scope:: X, 719 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Drittes Buch. Der gesellschaftliche Prozeß des Güterumlaufes und der Einkommensverteilung

Collection:: Economics Books

178 Drittes Buch. Der gesellschaftliche Prozeß des Güterumlaufes u. der Einkommensverteilung. 6G36 sstock for immediate consumption) das Kapital (stock accumulated) gegenüber, das Finkommen und Gewinn gebe, das die Arbeiter unterhalte, die Arbeitsteilung und verbesserung erleichtere. Da er aber unter Natur nur die rein natürlichen Kräfte, unter Arbeit nur die rohe elementare Kraft des Menschen versteht, so sind für ihn auch die Verbesserungen auf den Grundstücken und die nützlichen erworbenen Geschicklichkeiten der socialen Kraͤfte Kapital; letztere, meint er, ließen sich ja mit einer Maschine vergleichen, die die Arbeit erleichtere. Es ist eine schiefe Generalisierung des Kapitalbegriffes, die diel Verwirrung angestellt hat. Auch spätere Schriftsteller haben vielfach die Arbeits— kräfte oder gar die gesellschaftlichen Einrichtungen als Kapital begeichnet, weil sie direkt »der indirekt der Produktion dienten. J. B. Say setzt zwar an einer Stelle die fonds industriels (die Arbeit) den nstruments d'industrie, die er in unangeeignete, wie Meer und Atmosphäre, und an— Jeeignete, nämlich Grundstücke und Kapitalien teilt, einander entgegen; aber er nennt an nderer Stelle dann doch Natur, Kapital und Arbeit die produktiven „Fonds“, welche Dienste leisten und dafür ihren Eigentümern Bezahlung eintragen. Er wird so der Be— gründer der Lehre von den drei Produktionsfaktoren, denen die drei Einkommenszweige entsprechen. Es ist die Lehre, welche die Deutschen, z. B. Roscher, wie die Engländer, z. B. J. St. Mill, aufgenommen haben, die wesentlich den Kapitalbegriff beeinflußt hat. Diese schiefe Vorstellung einer Bezahlung der drei sogenannten Produktions⸗ saktoren enthält ein wirres Durcheinander von technischen und rechtlichen Gedanken, sie wirft Produktions-, Verteilungs- und Werterscheinungen durcheinander. Die Natur— träfte fordern nirgends Bezahlung, wenn sie nicht selten und eben deshalb angeeignet iind. Bei dem „Raturfaktor“ denken die meisten an die allgemein technisch-physiologischen Wirkungen der Naturkräfte, wie an die sociale und rechtliche Struktur des Grundeigen— ums. Im Kapital stecken frühere Arbeit, aber ebenso Naturkräfte in bestimmter Ge— staltung und Seltenheitswerte. Natur und Kapital produzieren nicht wie die Arbeit, edenfalls kann nicht auf die technischen Dienste, die sie leisten, die Grundrente und der Kapitalzins, wie der Arbeitslohn auf die Arbeit, zurückgeführt werden. Für den Kapitalbegriff war durch die Dreiteilung nichts gewonnen als der Schluß, daß darunter nicht die Grundstücke, sondern nur die übrigen beweglichen und unbeweglichen wirt— schaftlichen, für die Produktion bestimmten Güter zu verstehen seien. Eine untergeordnete Frage war es daneben, ob man die so umgrenzten Kapitalien noch in Produktiv- und Nutz- oder Gebrauchskapitalien teilen soll; die letzteren sind die, welche zu einer Produktion fähig, aber im Moment für den Lebensunterhalt, den Gebrauch benutzt werden, im Augenblick keine eigentliche Rente, sondern nur eine dem Lebensunterhalt dienende Nutzung geben, wie vom Eigentümer bewohnte Häusfer, Parks ind Ähnliches. Man wollte sie in den Kapitalbegriff einbeziehen, weil sie jeden Moment wieder der Produktion dienen können, und ihr Genuß theoretisch der Rente gleichgestellt werden kann. Und das „Rente geben“ war ja der ursprüngliche Sinn des Kapitalbegriffs zewesen; zu diesem Sinn kehrte Hermann, unter völliger Abstreifung der Say-Roscher— Millschen technischen Gesichtspunkte der Produktionsförderung und der Produktions⸗ jaktoreneinteilung, zurück: Kapital ist ihm nur, was Vermögen sein kann; er definiert z8 als dauernde Grundlage einer Nutzung, die Tauschwert hat; es ist die privatwirt⸗ chaftliche Auffafsung, die auch nutzbare Rechte für Kapital erklärt; und es ist klar, däß hiernach Grundftücke ebenso dahin gehören wie andere Kapitalien. Daran knüpfte sich dann ein laängerer Schulstreit, ob die Grundstücke zum Kapital zu rechnen seien, pobei teils die groͤßen wirtschaftlichen, technischen und rechtlichen Unterschiede zwischen den Grundstücken und den anderweiten der Produktion dienenden Gütern sachlich erdrtert vurden reilich oft ohne Klarheit darüber, daß jede Einteilung und Reihenbildung nur im Hinblick auf einen bestimmten wissenschaftlichen Zweck, nie absolut einen Sinn hat), keils unter dem Deckmantel der Begriffsstreiterei der Kampf über die Monopolnatur der Grundrente und eine Summe staatlicher Maßregeln in Bezug auf Grundbesitz und anderweites Kapital geführt wurde.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Verkehr, Handel und Geldwesen. Wert und Preis. Kapital und Arbeit. Einkommen. Krisen, Klassenkämpfe, Handelspolitik. Historische Gesamtentwickelung (2.1904)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation