Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1891000233

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-260008

Document type:: Monograph

Author:: Held, Adolf http://d-nb.info/gnd/116681667

Title:: Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot

Year of publication:: 1881

Scope:: XIV, 775 Seiten; 1 Portrait

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch. Soziale und politische Literatur von 1776-1832.

Collection:: Economics Books

III. Beschäftigung eigener Kinder § 17. 101 letzter Abs.) zu beobachtenden Rücksichten ans die Kontrolle und die wirt schaftliche Lage größerer Bevölkerungskreise nicht in Betracht kommen. Andererseits würde die Kontrolle über die Beschäftigung fremder Kinder beim Austragen außerordentlich erschwert werden, wenn regelmäßige Be schäftigung eigener Kinder für Dritte beim Austragen von Zeitungen, Milch, Backwaren in weiterem Umfange zugelassen würde." Die Eltern sollen also hier nicht die Freiheiten genießen, wie wenn sie für ihre Betriebe oder für Dritte die „eigenen" Kinder als Heimarbeiter tätig sein lassen. Nach den amtlichen Berichten über die Reichstagsverhandlungen ist inr Reichstage die Ansicht mehrmals vertreten worden, daß die Kinder in Rede zu den fremden zu zählen sind. Leider ist dies aber durch das Gesetz nicht in wünschenswerter Weise zum Ausdruck gekommen. Man hätte im 8 17 Abs. 1, wie Agahd vorgeschlagen hat, hinter den Worten „im § 8, § 9 Abs. 3" n °cf) die Worte „§§ 10 und 11" einsügen müssen. Noch besser Iväre es frei lich gewesen, diese Kinder ganz allgemein ini Gesetz als fremde anzuerkennen. Hierzu führt Schal Horn in der Soz. Pr. XIII Sp. 235 auS: Die Notwendigkeit, die von den Eltern zum Austragen für Dritte mit- genommenen Kinder den Vorschriften über die fremden Kinder zu unter werfen, ist schon in den Motiven unseres Gesetzentwurfes ausdrücklich aner kannt. Ob nun aber bei der von dem Inhalt der Motive direkt abweichenden Fassung des Gesetzes selbst es zulässig ist, im Wege der Ausführungsver ordnung die Kinder als „fremde" zu bezeichnen, d. h. Meldepflicht und Urbeitskarte für sie zu fordern, erscheint mindestens als sehr zweifelhaft. Allerdings sckiemt §3 Abs. 3 des Gesetzes eine Handhabe hierzu zu bieten. Denn hrer wird bestimmt, daß alle Kinder als frenide zu gelten haben, welche weder von den Eltern re. selbst, noch in deren „Wohnung oder Werkstättc" r Drnte beschäftigt werden. Und die Kinder, welche für Dritte austragen, sind eben mcht m der Wohnung oder Werkstätte tätig. Zweifellos liegt hier, wenn man nur bie Worte deS Gesetzes in Betracht zieht, ein starker Wider- tUeW,C § 3 "sür Dritte beschäftigt werden" laußechalb der Wohnung re.), sollen als fremde gelten, die Kinder aber, welche ^ { ^ederum „sür Dritte beschäftigt werden", werden als eigene be- zeichnet. Allein dieser Widerspruch ist zu lösen. Der Sinn der Be- UerIan 9 t - daß man dem Begriff der „Beschäftigung sür Dritte" für Zr e Mutung gibt: In 8 3 Abs. 3 sind diejenigen Kinder als ™ te beschäftigt anzusehen, welche direkt sür den Dritten arbeiten Eltern n « m Üfa ' Ciflen iI,nen die Stoffe selbst oder durch Vermittlung der bar «iss b")' dagegen in 8 17 Abs. 1 diejenigen, welche nur mittel- J öen Dutten tätig sind, indem sie ihren Eltern bei der von diesen S„rrr, (?"?! Tätigkeit helfen. Die Richtigkeit dieser Auslegung wird cl! die Motive bestätigt, welche zu 8 17 von den Kindern als „von ihren . ÜMvmmen, von ihnen mitbeschäftigt" sprechen. Der fragliche Passus e» F it hatte also richtig lauten müssen: wenn die Kinder von ihren

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation