Völkerrecht und Landesrecht

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 189206295X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-239471

Document type:: Monograph

Author:: Triepel, Heinrich http://d-nb.info/gnd/117417920

Title:: Völkerrecht und Landesrecht

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: Mohr Siebeck

Year of publication:: 1907

Scope:: XII, 452 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Kapitel. Völkerrecht und Landesrecht als Gegensätze

Collection:: Economics Books

96 sichtlich des Gewohnheitsrechts überhaupt. Denn die Anschau- ungen über das internationale Gewohnheitsrecht laufen denen über das nationale stets parallel; kaum einer, der sich seine Ansicht über das erste unabhängig von seiner Anschaung über das zweite gebildet hätte. Darum aber auch kein Wunder, dass all das Nebelhafte, das nun doch einmal der herkömmlichen Theorie des Gewohnbeitsrechts anhaftet, sich in demselben, wenn nicht in doppeltem Maasse in der Quellenlehre der völkerrechtlichen Schrift- steller an diesem Punkte wiederfindet. In doppeltem Maasse: da man angesichts der Unmöglichkeit, die Elemente der Gewohn- heitsrechtsbildung, wie sie die historische Schule in „Volksüber- zeugung“ „Rechtsbewusstsein des Volkes“ oder „Volksgeist‘“ fand, und die Bedeutung des Richterspruchs, sei es nun als Erkennt- niss-, sei es als Entstehungsquelle des Gewohnheitsrechts, ohne Weiteres für die Theorie eines „internationalen“ Gewohnheits- rechts zu verwerthen, seine Zuflucht zu Analogien recht zweifel- haften Werthes nehmen musste. Es würde wohl lohnen, einmal diese Zusammenhänge dogmengeschicbtlich zu behandeln. Hier ist es unmöglich. Ja, vielleicht hätte es gar nur einen litterarhistorischen Reiz, Denn, wie ich schon oben einmal andeutete, die Mühe, die man sich gegeben hat, um die Theorie des Völkergewohn- heitsrechts mit der Lehre vom Landesgewohnheitsrechte in Einklang zu setzen, ist zu grossem Theile ohne rechten Grund aufgewandt worden. Die Sprödigkeit der ersten ist m. E. nicht entfernt so gross wie die der zweiten. Mehrere Streitfragen, zu denen das Gewohnheitsrecht im Staate Veranlassung gegeben und deren Lösung die Rechtswissenschaft so lange schon in Athem gehalten hat, finden da, wo es sich um ein die Staaten verbin- dendes Gewohnheitsrecht handelt, keinen Raum. Dort sind ver- schiedene Kräfte denkbar, die um die entscheidende Rolle bei der Bildung des Gewohnheitsrechts kämpfen, hier schrumpft ihre Zahl auf eine zusammen, — vorausgesetzt immer, dass man daran festhält, dass das Völkerrecht nur Recht für die Staaten als solche ist. Unmöglich ist hier ein Zweifel darüber, ob das Gewohnheitsrecht unmittelbar mit verbindlicher Kraft aus dem Schoosse der Lebenskreise entspringe, für die es Geltung haben Soll, oder ob es der Sanktion eines Gesetzgebers seine Wirkung verdanke; denn einen Gesetzgeber über den Staaten xjebt es

Access restriction

Copyright

fullscreen: Völkerrecht und Landesrecht

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation