Völkerrecht und Landesrecht

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 189206295X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-239471

Document type:: Monograph

Author:: Triepel, Heinrich http://d-nb.info/gnd/117417920

Title:: Völkerrecht und Landesrecht

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: Mohr Siebeck

Year of publication:: 1907

Scope:: XII, 452 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Kapitel. Völkerrecht und Landesrecht als Gegensätze

Collection:: Economics Books

104 fehlen dürfte, nämlich die „Erzwi ngbarkeit‘“ ? Ich darf als bekannt voraussetzen, dass es gerade dieser angebliche Mangel ist, der so zahlreiche „Leugner“ des Völkerrechts auf den Plan gerufen hat. Ihnen ist zu entgegnen: dem Völkerrechte gebricht es erstens durchaus nicht an allem Zwang, und zweitens, soweit es des Zwanges darbt, büsst es dadurch seinen Rechtscharakter nicht ein. Nun kann es nicht meine Absicht sein, dem Problem des Rechtszwanges hier in seiner ganzen Ausdehnung gegenüber zu treten. ') Selbst wenn ich mich, was nicht der Fall ist, der Auf- gabe gewachsen fühlte, diese schwierigste aller Fragen der Rechts- philosophie endgültig zu bezwingen, so wäre hier nicht der Ort zu solchem Kampfe. Nur darf ich ihr, meine ich, nicht ganz aus dem Wege gehen und muss wenigstens in Andeutungen meinen Stand- punkt zu ihr bezeichnen. Vielleicht kann ich selbst innerhalb dieser Grenze das Problem ein wenig der Lösung näher bringen. Dass der Ausdruck, das Recht müsse „erzwingbar“ oder brauche es nicht zu sein, falsch gewählt ist, haben Andere schon sattsam hervorgehoben; denn nicht vom Rechte, sondern nur vom menschlichen Verhalten, das es fordert, liesse sich sagen, 88 müsse erzwungen werden können. Ebenso oft aber ist anderseits betont worden, dass auch in Bezug auf dies Ver- halten das Wort „erzwingbar“ im Grunde nichts besagt. Denn zunächst ist es klar, dass in einem Sinne alles menschliche Ver- halten, das überhaupt rechtlicher Normirung fähig ist, erzwungen werden kann oder besser könnte, insofern es nämlich stets äusseres Verhalten ist, und die abstrakte Möglichkeit, solches zu erzwingen, immer vorliegt —, SO dass man in diesem Sinne mit der „ Erzwingbarkeit“ des Rechts nichts anderes charak- terisirt, als den einzig möglichen Gegenstand des Rechtsgesetzes im Unterschiede zum Moralgesetz. Nicht minder ist es einleuch- jend, dass wieder in einem andern Sinne von keinem mensch- 1) Gerade die völkerrechtliche Litteratur hat sich selbstverständlich schon hundert Mal mit dem Problem beschäftigt und beschäftigen müssen, bisher freilich, wie mir scheint, mit wenig Glück. Ausführlicher behandeln die Frage mit besonderer Beziehung auf das Völkerrecht Lasson, Prinzip u. Zukunft des Völkerrechts. Berlin 1871; Bergbohm, Staatsverträge S. 32 ff, 66; Fricker a. a. 0. 0.; Nippold, Vertrag S. 204 ff. ; s. auch v. Kaltenborn, Zur Revision der Lehre v. d. internationalen Rechtsmitteln. Zeitschr. f. d. zes. Staatswissensch. XYII 8. 69 ff.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Völkerrecht und Landesrecht

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation