Völkerrecht und Landesrecht

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 189206295X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-239471

Document type:: Monograph

Author:: Triepel, Heinrich http://d-nb.info/gnd/117417920

Title:: Völkerrecht und Landesrecht

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: Mohr Siebeck

Year of publication:: 1907

Scope:: XII, 452 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Kapitel. Völkerrecht und Landesrecht als Gegensätze

Collection:: Economics Books

113 Länderbezeichnungen mit Namen versehen, die uns heute wunder- lich anmuthen. Wir treffen da ein „deutsches Völkerrecht“‘), ein „Völkerrecht der Deutschen?), ein „Völkerrecht der deutschen Nation®), ein jus gentium imperii Ger- manieci’), ja sogar ein „königlich sächsisches Völker- recht“5). Es sieht beinahe so aus, als habe man hier das Völ- kerrecht oder einen Theil davon zugleich als deutsches, sächsisches Landesrecht aufgefasst. Allein kein einziger jener Autoren hat an etwas derartiges gedacht. Alle wollten mit den gewiss nicht ainwandfreien, aber den Zeitgenossen niemals missverständlichen Ausdrücken nur einen Theil des Völkerrechtes bezeichnen. Und zwar den, der sich eben auf die Verhältnisse jener Staaten bezog, deren Namen sie in der angegebenen Weise benutzten, also einer- seits das ‚jallgemeine‘“ Völkerrecht, das auch für sie galt, anderer- seits das „besondere‘, das nur sie berührte.‘“) So sollte z. B. „deutsches Völkerrecht“ nicht etwa auch ein Theil des deutschen staatlichen Rechtes sein, sondern nur das Völkerrecht, dem das Deutsche Reich oder die deutschen Länder in ihren Beziehungen zu anderen Staaten unterworfen waren’), wobei dann namentlich das „Vertragsvölkerrecht“, aber durchaus nicht dies allein in Rech- nung gestellt wurde. Man dachte also an nichts anderes als an das, was Andere mit einem ebenso missverständlichen Ausdruck, aber 1) Vergl. Günther, Europ. Völkerrecht in Friedenszeiten. I Altenburg 1787. S. 38; v. Römer in dem in der nächsten Note citirten Werke passim; Leist, Lehrbuch des teutschen Staatsrechts. 2. Aufl. Göttingen 1805. 8. 11. — Klüber, Oeffentl. Recht des teutschen Bundes. 4. Aufl. Frankf. 1840. 8. 11 spricht von ‚Völkerrecht der teutschen Bundesstaaten‘. 2) v. Römer, Das Völkerrecht der Teutschen. Halle 1789; Dabelow, Lehrbuch des Staats- und Völkerrechts der Deutschen. I Halle 1795. 3) Nettelbladt, Erörterungen einiger einzelnen Lehren des teutschen Staatsrechtes. Halle 1771, S. 39ff. 4) v. Selchow, Elementa juris publici Germanici. I Göttingen 1769. praef. u. $ 9. 5) Weisse, Lehrbuch d. Königlich Sächsischen Staatsrechts. IL Leipzig [827. S. 458 ff. Auch v. Römer a. a. 0. spricht von einem „jus gentium apecialissimum Saxonicum“, 6) So nennt denn Nettelbladt a.a. 0. das deutsche Völkerrecht ganz charakteristisch ein besonderes europäisches Völkerrecht der deut- achen Nation. . 7) Völlig verkannt in den Bemerkungen v. Bulme rincq’s, Völkerrecht 3. 186, Triepel. Völkerrecht und Landesrecht.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Völkerrecht und Landesrecht

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation