Völkerrecht und Landesrecht

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 189206295X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-239471

Document type:: Monograph

Author:: Triepel, Heinrich http://d-nb.info/gnd/117417920

Title:: Völkerrecht und Landesrecht

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: Mohr Siebeck

Year of publication:: 1907

Scope:: XII, 452 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Kapitel. Völkerrecht und Landesrecht als Gegensätze

Collection:: Economics Books

145 law“ bezeichnet.) Was diese common law eigentlich ist, das ist allerdings nicht ganz leicht festzustellen; aber ungefähr so viel ist sicher, dass sie wesentlich im Gegensatze zur statute law — von dem Gegensatz zur „equity“ kann ich hier absehen — das „alte Gewohnheitsrecht des Königreichs“ bedeutet.?) Wie das Gewohn- heitsrecht entsteht, und woraus es seine Kraft schöpft, ist freilich in England und Amerika genau so umstritten wie bei uns. Wäh- rend die Einen, fussend auf Hale- und Blackstone®), zum Theil auch beeinflusst durch Burke und durch die deutsche historische Rechtsschule, die Quelle dieses Rechts in der Volksüberzeugung oder etwas Aehnlichem suchen und in dem richterlichen Urtheil nur das Erkenntnissmittel der vorher liegenden und von ihm unab- hängigen Rechtsentstehung erblicken*!), schreiben die Anderen, namentlich Austin’) und seine Schule, z. B. Amos®) und Markby”’), der richterlichen Entscheidung die Kraft zu, in- dem sie als „improper legislation“ Wirksamkeit entfalte, neues Recht zu erzeugen (judieciary law und judge-made law), und sucht 1) S. oben S. 138 Note 7 u. 8. — Es ist sehr wichtig, dass die bindende Kraft des modernen, d. h. europäischen Völkerrechts für die Vereinigten Staa- ten u. a. darauf gestützt wurde, dass das Völkerrecht Theil der common law von England war, diese letztere aber für die ehemaligen Kolonien auch nach der Trennung vom Mutterlande in Geltung blieb. 2) Vergl. statt Vieler Clark, Practical Jurisprudence. p. 74; Holland, Elements of Jurisprudence. 7. ed. p. 52. — Hinsichtlich des Alters wollte man früher allgemein auf die Zeit vor der Regierung Richard’s I. abstellen. Das wird indess nicht mehr durchaus angenommen. Vergl. jetzt Wharton, Jommentaries p. 23 foll. 8 3) Blackstone-Stephens a. a. O0. I p. 43 foll., p. 50 foll. 4) S. z. B. Brett, Commentaries on the present Law of England. I Lond. 1890. p. 338; Whartona.a. 0. p. 3 foll., 17 foll., 21, 67 foll., 93 foll., 143 foll.; Millar v. Taylor, Burrows Reports IV p. 2312; Lord Esher im Falle Willis & Co. v. Baddeley, Law Reports (1892) Q. B. Div. II p. 326; Pollock in Jeffereys v. Boosey, House of Lord Cases IV p. 936; vergl. auch Lord Camp- bell in Beamish v. Beamish, House of Lord Cases IX p. 338 foll. und Lord Selborne in Caledonian Railway Co. v Walkers Trustees. Law Renarts, Appeal Cases VII p. 275. 5) Lectures on Jurisprudence. 4. ed. p. 204, 539, 545, 547 foll., 550 foll., 641 foll., 663. Dass das Urtheil des Richters ein schon bestehendes Gewohn- heitsrecht ans Licht. ziehe oder erkläre. hält er für eine ..kindische Fiktion“ {p. 655). 6) Systematic View of the Science of Jurisprudence. p. 52, 7) Elements of Law. 5. ed. p. 10 foll., 57 foll.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Völkerrecht und Landesrecht

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation