Völkerrecht und Landesrecht

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 189206295X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-239471

Document type:: Monograph

Author:: Triepel, Heinrich http://d-nb.info/gnd/117417920

Title:: Völkerrecht und Landesrecht

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: Mohr Siebeck

Year of publication:: 1907

Scope:: XII, 452 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Kapitel. Völkerrecht und Landesrecht als Gegensätze

Collection:: Economics Books

) schaftliche oder rechtliche Erfolg, den beide Parteien erstreben, hat die Kraft, entgegengesetzte Bedürfnisse gleichzeitig zu be- friedigen.!) Dass die Sache, über die ein Kommodat abgeschlossen wird, vorübergehend der Benutzung des Entleihers unterworfen werde, das wollen Entleiher wie ‚Verleiher; aber diese Be- nutzung selbst ist doch das eigenste Interesse des Entleihers, während das Interesse des Verleihers in der Hingabe zur Be- nutzung sein Genüge findet. Man kann also auch sagen: der äussere reale Zweck, zu dem die Kontrahenten handeln, ist für beide der gleiche, aber der innere psychische Zweck, dem zu Liebe die Handlungen erfolgen, nämlich die Aufhebung von Un- lust ?), ist bei beiden verschieden und zwar einander entgegen- gesetzt. Der äussere Zweck für beide ist Machtverschiebung ; aber für den einen ist Machterweiterung, für den anderen Macht- verlust das innere Bedürfniss, und zwar gerade der Verlust der Macht, um den sich die Macht des andern zu erweitern bestrebt ist. Es ist also nicht, wie man gewöhnlich sagt, das Charakteri- stische am Vertrage, dass die Willen der Kontrahenten nur an- fänglich verschiedenen Inhalts sind, weil ihre Interessen sich zunächst feindlich gegenüberstehen und sich dann schrittweise ein- ander nähern, bis sie in einem Einigungspunkte zusammentreffen. ?) centen, dass sie ex diversis animi motibus in unum consentiunt. Rich- äg Schott a. a. O. 5. 38; Jellinek a. a. 0. S. 194. 1) Er berührt, wie sich Zitelmann, Die Rechtsgeschäfte im Entwurf des bürgerlichen Gesetzbuchs. I. Berlin 1889. S. 120 ausdrückt, den Rechts- kreis des einen und des andern Vertragschliessenden in entgegengesetzter Weise. — Das gerade Gegentheil behauptet Brockhausen a. a. 0. S. 71. 2) Vergl. über den Unterschied ‚von äusserem und innerem Zweck Zitelmann, Irrthum und Rechtsgeschäft. S. 134 £f, 3) Vergl. Bechmann, Der Kauf nach gem. Recht. II. 1. Erlangen 1884. S. 287: „Jeder Vertrag ist die Einigung zweier selbständiger Willen, lie von entgegengesetztem Ausgangspunkte sich einander nähern und schliess- lich in einem Punkte zusammentreffen“. SS. auch ebenda S. 106: „Käufer and Verkäufer stehen sich mit entgegengesetzten Interessen gegenüber; jeder will dem Geschäfte einen ihm besonders vortheilhaften Inhalt geben. Finden lie Parteien den Punkt, wo sich diese Gegensätze aufheben, so kommt der Kauf zu Stande, im anderen Falle nicht“. Vergl. Ehrenzweiga. a. 0. S. 27, 32; Regelsberger a. a. 0. S. 544. Der Gegensatz der Interessen hebt sich aber gerade nicht auf, die ‚Parteien suchen nur den Punkt, wo ein und dieselbe Thatsache beiden Interessen Genüge leistet. Es ist wohl auch die Doppelbedeutung des Ausdrucks Interesse, die hier leicht zu Fehlern führt. Das Interesse im subiektiven Sinne ist das „Gefühl der Be-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Völkerrecht und Landesrecht

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation