Völkerrecht und Landesrecht

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 189206295X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-239471

Document type:: Monograph

Author:: Triepel, Heinrich http://d-nb.info/gnd/117417920

Title:: Völkerrecht und Landesrecht

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: Mohr Siebeck

Year of publication:: 1907

Scope:: XII, 452 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Kapitel. Völkerrecht und Landesrecht als Gegensätze

Collection:: Economics Books

der Zahl der bei seiner Bildung betheiligten Staaten bemessene, in jedem Falle nur einen Theil der Staatenwelt umfassende, be- schränkte Geltung. Es giebt, wenn man so sagen darf, nur par- tikulares Völkerrecht, nur Sätze, die für zwei, drei, viele, niemals aber für alle Staaten gelten !), und ein „allgemeines“ Recht lässt sich aus diesen Einzelrechten nur im Wege der Vergleichung und durch Zusammenstellung der in mehreren oder vielen Staatengruppen gleichmässig, aber kraft besonderer Rechtsquelle geltenden Reechtssätze gewinnen, z. B. ein „allgemeines‘ Auslieferungsrecht, — genau so, wie man zur Feststellung eines „deutschen Privat- rechts‘‘ aus den deutschen Partikularrechten und zur Aufstel- Jung eines „allgemeinen Staatsrechts“ aus den Staatsrechten der Einzelstaaten gelangen kann.?) Es ist nicht einmal richtig, zu sagen, jeder Rechtssatz des Völkerrechts, der zunächst nur für wenige Staaten gelte, sei darauf angelegt, dereinst Recht für 1) Deshalb lässt sich die noch heute so oft verhandelte Frage, ob „d as“ Völkerrecht auch im Verkehr mit aussereuropäischen oder nicht christlichen oder uncivilisirten Staaten anwendbar sei, gar nicht beantworten, wenn sie in dieser Form gestellt wird. Man darf sich eben nicht die Mühe verdriessen lassen, die „Anwendbarkeit“ der einzelnen Sätze zu untersuchen, d. h. zu fragen, ob dieser oder jener auf dem allein möglichen Wege der Völkerrechts- entstehung für sie und ihnen gegenüber verbindlich geworden ist. — Der Ge- danke des allgemeinen Völkerrechts ist naturrechtlich. Es ist klar, dass wenn das Recht von Natur da ist und nicht geschaffen zu werden braucht, nicht ein- zusehen wäre, warum es nicht ein für die ganze Staatenwelt verbindliches Recht geben sollte. So oft wır daher noch bei neueren Schriftstellern jenem Gedanken begegnen, finden wir zugleich auch eine naturrechtliche Begründung des Völker- rechts. S. z. B.Bluntschli, Völkerrecht, S. 63; Creasy a. a. 0. p. 27 and foll; Chretien, Principes de droit international public. Paris 1893. p. 5 et suiv. Die alten und neuen Naturrechtslehrer, die neben dem Naturvölkerrecht ein positives Völkerrecht anerkennen, geben wenigstens für dieses konsequenter Weise zu, dass es nicht „allgemein‘“ sein könne. Bes. klar Glafey a. a. O. S. 193. Von Neueren statt Vieler Halleck, International law. I. p. 50. Seitens der modernen „positivistischen“ Völkerrechtstheorie wird der im Texte festgestellte Satz wohl allgemein anerkannt, wennschon nicht immer klar ausgesprochen. 2) Schon J. J. Moser nennt das „aus denen gleichförmigen Verträgen vieler souveräner Mächten herrührende Völkerrecht“ ein „verglichemes“ Völkerrecht; Grundsätze des jetzt üblichen europäischen Völkerrechts. Frankfurt 1763. $ 29. S. dann neuerdings Bergbohm, Staatsverträge, 8. 821. und die dort Citirten, denen jetzt etwa noch Carnazza-Amari I p. 56 et 8uiv.; Renault, Introduction p. 39: Pradier-Fode&re I. p. 84 et sniv. hinzuzu- fügen wären.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Völkerrecht und Landesrecht

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation