Forstwirtschafts-Politik

Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit (Bd. 1)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1892063557

Document type:: Multivolume work

Author:: Lamprecht, Karl http://d-nb.info/gnd/118569015

Title:: Deutsche Geschichte

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Gaertner

Year of publication:: 1891-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1892067714

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-237124

Document type:: Volume

Author:: Lamprecht, Karl http://d-nb.info/gnd/118569015

Title:: Neuere Zeit

Volume count:: Abt. 2

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: Heyfelder

Year of publication:: 1906

Scope:: XIV S., S. [399] - 873

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Viertes Kapitel. Erste Waffengänge Österreichs und Preußens; Preußen europäische Großmacht

Collection:: Economics Books

Die Constanz der Naturgesetze. 287 scheide bestehen, so muss auch hier jeder Teil in gleicher Weise die Grundregel des Ganzen vertreten und zur Darstellung bringen. Ptolemäus hatte im „Almagest“, dem Grundwerk der älteren Astronomie, ausgeführt, dass wir die Entscheidung darüber, was am Himmel als einfach und naturgemäss zu gelten habe, nicht in den irdischen Erscheinungen suchen dürften: denn wo ein diametraler Gegensatz der Gegenstände und Substanzen be- steht, da kann nicht ein und derselbe Maassstab des Urteils an gelegt werden. Dieser Ansicht gegenüber betont Kepler, dass die „Beispiele“ für das Prinzip der Himmelsbewegungen uns überall in alltäglichen und bekannten Phänomenen unmittelbar vor Augen liegen. Es heisst den Unterschied, der aus der Eigenart der Ob- jekte herstammt, überspannen, es heisst die Kraft der Wissen- schaft und der astronomischen Hypothese entwurzeln, wenn man glaubt, dass ein Prinzip, das für uns, für das Urteil der Vernunft und der Geometrie „einfach“ und grundlegend ist, an den kos- mischen Phänomenen gemessen diese Geltung und Bedeutung ein- büssen könnte.®) So sehen wir, wie im Begriff des Naturge- setzes, der hier zum ersten Mal in terminologischer Bestimmt- heit zur Bezeichnung der drei Keplerschen Grundregeln gebraucht wird,®%) der anfängliche geometrische Gesichtspunkt sich weitet: indem hier das Moment der Veränderung aufgenommen, das der allgemeinen und notwendigen Geltung aber nichtsdestoweniger festgehalten wird, wird damit erst die „Idee“ zum ersten Mal für das Gebiet der konkreten empirischen Wirklichkeit entdeckt und fruchtbar gemacht. Immer klarer weisen die Richtlinien von Keplers Denken auf ein Ziel voraus, das er selbst nicht mehr er- reicht hat, immer dringender fordern sie ihre einheitliche Zu- sammenfassung in der Logik der Galileischen Physik. — Auch der Begriff der Ursache nimmt nunmehr an der neuen Entwicklung teil, die der Begriff des Gesetzes erfahren hat. Das „Mysterium Cosmographicum“ stellt sich noch durchaus die Auf- gabe, die Ursachen des „Seins“ und der ruhenden Verfassung des Universums zu enträtseln: die Zahl, die Ordnung und die Grösse der Himmelskörper sollen auf ihren wahren Ursprung zurückgeführt werden. Es soll nicht genügen, alle diese Verhält- nisse empirisch zu erfassen, sondern es wird ein „apriorischer“ Grund gefordert, der sie aus einem „metaphysischen‘“ Prinzip ab-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit (Bd. 1)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation