Deutsche Geschichte: Neueste Zeit

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1892063557

Document type:: Multivolume work

Author:: Lamprecht, Karl http://d-nb.info/gnd/118569015

Title:: Deutsche Geschichte

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Gaertner

Year of publication:: 1891-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1892072254

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-237894

Document type:: Volume

Author:: Lamprecht, Karl http://d-nb.info/gnd/118569015

Title:: Neueste Zeit

Volume count:: Abt. 3

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Weidmann

Year of publication:: 1907

Scope:: XII, 539 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Kapitel. Die Spätromantik

Collection:: Economics Books

236 Vierundzwanzigstes Buch. Zweites Kapitel. daß alle Historiker früherer Zeiten in der Art der Autoren des 18. Jahrhunderts gearbeitet haben, und legt daher nur den Maßstab grober Unterscheidungsmerkmale, der Parteilichkeit, der Unzuverlässigkeit, der Nachlässigkeit an. Den Einfluß des Milieus dagegen, überhaupt in der Zeit wie im Subjekt des Schreibers gelegene unbewußt-objektive Mängel, wie z. B. Be⸗— schränktheit des Blickes oder Bedingtheit des Urteils durch die Logik einer bestimmten Kulturstufe, sieht er noch nicht; und ebensowenig kennt er schon die Ableitungskritik, die Notwendig⸗ keit, die Herkunft des Materials, das sich in einer bestimmten Quelle vorfindet, zu untersuchen, obwohl sie durch den kom— pilatorischen Charakter der von ihm benußtzten mittelalterlichen Quellen nahegelegt wurde. Mit dieser Art der Quellenkritik war natürlich auch der zweituntersten Manipulation der historischen Methode, der kriti⸗ schen Wiederherstellung des Verlaufs eines einzelnen Faktums, eines einzelnen Ereignisses schon eine Schranke, und zwar eine vielfach recht enge Schranke gezogen. Soweit nun aber inner⸗ halb dieses Rahmens die Konstituierung eines solchen Ge— schehens vorgenommen wurde, ist der kritische Maßstab zur Ab⸗ hörung der Quellen und zur Gruppierung ihrer Aussagen nach objektiver Wahrscheinlichkeit und Unwahrscheinlichkeit auch noch recht unvollkommen. Es kommt eigentlich nur zu einem juristisch⸗ inquisitorischen Verhör der Zeugnisse, wobei namentlich die Chronologie eine Rolle spielt: noch schimmert, namentlich auch in der gern geübten Gewohnheit, in irgendeiner Weise eine Schuldfrage zu konstruieren, die Herkunft der Geschichtsforschung nicht zum geringsten Teile aus den historisch-juristischen Deduk— tionen der Wissenschaft des Reichsstaatsrechtes durch. Wo aber diese Mittel versagen, so namentlich in dem Falle, daß zwei gleich gut überlieferte gleichzeitige Quellen in ihren Angaben von einander abweichen, da versagt die Methode überhaupt. Man sieht: noch recht primitive Anfänge historischer Methode. Aber eins darf nicht verkannt werden: sie waren höchst solid; etwas wie von gesteigertem juristischem Ver— antwortlichkeitsgefühl geht durch diese Forschung. Schon die

Access restriction

Copyright

fullscreen: Neueste Zeit (Abt. 3)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation