Deutsche Geschichte: Neueste Zeit

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1892063557

Document type:: Multivolume work

Author:: Lamprecht, Karl http://d-nb.info/gnd/118569015

Title:: Deutsche Geschichte

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Gaertner

Year of publication:: 1891-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1892072254

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-237894

Document type:: Volume

Author:: Lamprecht, Karl http://d-nb.info/gnd/118569015

Title:: Neueste Zeit

Volume count:: Abt. 3

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Weidmann

Year of publication:: 1907

Scope:: XII, 539 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Viertes Kapitel. Politische Restauration; wirtschaftliche Fortschritte

Collection:: Economics Books

408 Vierundzwanzigstes Buch. Viertes Kapitel. Herzogs von Cambridge, sofort alle „königlichen Diener“ — er meinte damit die öffentlichen Beamten — zur Leistung eines Eides auf den Verfassungsbruch aufforderte. In diesem Moment kam es zu einer sittlichen Tat von außergewöhnlicher Bedeutung. Sieben Göttinger Professoren, die beiden Grimm, Dahlmann, Gervinus, vier Häupter der historischen Wissenschaften, ferner der Orientalist Ewald, der Jurist Albrecht und der Physiker Wilhelm Weber verweigerten den Eid. Sie wurden ihrer Ämter entsetzt, Jakob Grimm, Dahlmann und Gervinus zugleich auch des Landes ver— wiesen. Der Eindruck dieser Vorgänge war in Deutschland un— geheuer. Alles las die Verteidigungsschriften Jakob Grimms und Dahlmanns; es bildete sich ein Verein zur Unterstützung der Abgesetzten. Inzwischen ließ aber sich Ernst August in seinem Vorhaben nicht stören. Er schrieb neue Wahlen nach der Verfassung des Jahres 1819 aus und vertagte die darauf gewählten Stände, als sie auf der Verfassung des Jahres 1833 beharrten. Jetzt gingen aber die Stände an den Bundestag und beschwerten sich über die Verletzung ihres Rechtes. Zweifelsohne standen sie damit ganz auf dem Boden der Wiener Schlußakte, also eines Grundgesetzes des Bundes. Allein der Bundestag erklärte sich mit acht gegen acht Stimmen — unter den acht verneinenden Stimmen war die des angeklagten Königs! — für unzuständig: die Sache sei eine innere Angelegenheit Hannovers. Und Preußen stand auf der Seite des hannoverschen Königs. Es war ein Beschluß, der die Geduld des deutschen Volkes erschöpfte. Indirekte Anerkennung eines Staatsstreiches durch den Bundestag: das haätte man denn doch nicht erwartet. Seitdem das parlamentarische Einzelleben in den Bundes⸗ staaten auf Grund der Bundestagsbeschlüsse bedrückt wurde, hatte man des Bundestages nicht mehr geachtet; er schien im Sterben zu liegen. Nun er gar auch noch die Regierungen der Einzelstaaten in ihrer Reaktion positiv unterstützte, schrie alles nach einer Reform, bald nach einer Revolution an Haupt

Access restriction

Copyright

fullscreen: Neueste Zeit (Abt. 3)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation