Deutsche Geschichte: Neueste Zeit

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1892063557

Document type:: Multivolume work

Author:: Lamprecht, Karl http://d-nb.info/gnd/118569015

Title:: Deutsche Geschichte

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Gaertner

Year of publication:: 1891-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1892073072

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-237292

Document type:: Volume

Author:: Lamprecht, Karl http://d-nb.info/gnd/118569015

Title:: Neueste Zeit

Volume count:: Abt. 3

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Weidmann

Year of publication:: 1909

Scope:: IX S., S. [361] - 749

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Viertes Kapitel. Zweite Stufe der kleindeutschen Lösung der Einheitsfrage

Collection:: Economics Books

316 Fünfundzwanzigstes Buch. Viertes Kapitel. stand, in Vichy, wo er krank darnieder lag, zu einer Note hestimmen, worin er Preußen zur Eingehung des folgenden Vertrages aufforderte: Preußen sollte die 1815 von Frankreich abgerissenen Landesteile, Saarbrücken und Landau, an dieses zurückgeben; Bayern und Hessen sollten ihre linksrheinischen Be⸗ sitzungen an Frankreich abtreten; alle Verbindung Luxemburgs und Limburgs mit dem Deutschen Bunde sollte aufgehoben sein. Der französische Gesandte Benedetti, der diese Forderungen in Berlin geltend zu machen hatte, tat das nur mit einem gewissen Grauen vor Bismarck, dessen Exregbarkeit er kannte. Die Antwort war denn auch sehr einfach: Krieg, unter Mobil⸗ machung aller nationalen deutschen Gefühle gegen Frankreich, wenn nicht der Vorschlag sofort zurückgezogen würde. Darauf erklärte Napoleon, ungerüstet, wie er war, die Forderungen des 29. Juli am L1. August für ein Mißverständnis, in das er in seiner Krankheit durch Drouyn de l'Huys verwickelt worden sei, und entließ den Minister. In Berlin aber wußte man, wessen man sich von Frankreich zu versehen hatte. In Paris beruhigte man sich aber auch jetzt noch nicht. Am 20. August 1866 erschien Benedetti vor Bismarck mit einem neuen Vorschlag: Schutz- und Trutzbund Preußens und Frank— reichs; an Frankreich sollten Landau und Saarbrücken, ferner⸗ hin Belgien fallen. Bismarck richtete sich auf Benedettis Mitteilung sofort hoch auf und erklärte von neuem, von Abtretung deutschen dandes könne keine Rede sein. Wegen Belgiens allerdings, meinte er, könne man verhandeln. Benedetti ließ sich arglos darauf ein und überreichte schließlich am 29. August das schrift— liche Konzept eines eventuellen Vertrags zwischen Preußen und Frankreich über diesen Punkt. Es war das Aktenstück, das Bismarck nachmals im Jahre 1870, in entscheidenden Stunden des deutsch-französischen Krieges, durch die „Times“ hat ver— zffentlichen lassen. Im übrigen aber hielt Bismarck den franzö⸗ sischen Gesandten hin, bis, am 28. August, der definitive Friede mit sterreich geschlossen war. Vergebens wartete man daher in Frankreich auf die preußische Zustimmung zu dem Bene—

Access restriction

Copyright

fullscreen: Neueste Zeit (Abt. 3)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation