Deutsche Geschichte: Tonkunst, Bildende Kunst, Dichtung, Weltanschauung

Tonkunst, Bildende Kunst, Dichtung, Weltanschauung (E,1.1902)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1892063557

Document type:: Multivolume work

Author:: Lamprecht, Karl http://d-nb.info/gnd/118569015

Title:: Deutsche Geschichte

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Gaertner

Year of publication:: 1891-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1892073803

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236597

Document type:: Volume

Author:: Lamprecht, Karl http://d-nb.info/gnd/118569015

Title:: Tonkunst, Bildende Kunst, Dichtung, Weltanschauung

Volume count:: E,1.1902

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Gaertner

Year of publication:: 1902

Scope:: XXI, 471 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Bildende Kunst

Collection:: Economics Books

Bildende Kunst. 79 wicklungsgeschichtlichen Betrachtung von Umriß und Farbe zweifeln? Aber noch mehr: es ist die einzig zulässige. Der Nach— weis dieser Thatsache führt zu Gedankenreihen, die beim Leser wohl schon längst angeklungen sein mögen. 2. Es ist bisher von einem symbolistischen und einem ornamentalen Zeitalter gesprochen und es ist behauptet worden, daß in dem ersten dieser Zeitalter die Gegenstände der Er— scheinungswelt in der Kunst nur in den allerallgemeinsten Um— rissen, noch nicht einmal ornamental, und in dem zweiten Zeit— alter nur ornamental seien wiedergegeben worden. Liegt da nicht die Frage auf den Lippen, ob denn etwa gar die Menschen dieser Zeitalter nur ornamental oder noch nicht einmal orna— mental gesehen haben sollen, so daß sie eben auch nur orna— mental oder noch nicht einmal so zeichnen konnten? Die Antwort lautet: ja und nein, je nach dem, was man unter Sehen versteht. Zunächst: es ist kein Zweifel, daß die Menschen dieser Zeiten auch naturalistisch sehen konnten, wenn sie wollten. Wir haben Überlieferungen schon aus dem 7. und 83. Jahrhundert, in denen, im Gegensatz zur gleichzeitigen orna— mentalen Kunst, Deutsche Tiere und Verwandtes ganz natura— listisch gezeichnet haben; ja, vereinzelt reichen solche Über⸗ lieferungen für die Nordgermanen bis weit in die vorgeschicht⸗ lichen Jahrhunderte zurück. So bestand ein doppeltes Sehen? Gewiß. Die physiologischen Reize, welche den Augennerv er⸗ faßten, und das Bild auf der Netzhaut waren in dem Auge der Germanen im allgemeinen — sie mögen freilich durch— schnittlich schärfer gesehen haben als wir — ganz dieselben wie bei uns. Und wenn ein Germane dies physiologische Bild unmittelbar, nach der Natur, mit äußerster Intensität und Treue durch den Stift festzuhalten suchte, so war das Ergebnis im allgemeinen das gleiche, wie bei einem dilettantischen Zeichner von heutzutage. Anders dagegen, wenn derselbe Germane als Künstler schuf: dann kam bei der Wiedergabe des Gesehenen

Access restriction

Copyright

fullscreen: Tonkunst, Bildende Kunst, Dichtung, Weltanschauung (E,1.1902)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation