Geschichte der großen amerikanischen Vermögen: Geschichte der großen amerikanischen Vermögen

Geschichte der großen amerikanischen Vermögen (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1895264332

Document type:: Multivolume work

Author:: Myers, Gustavus

Title:: Geschichte der großen amerikanischen Vermögen

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1916 -

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1895265185

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-241581

Document type:: Volume

Author:: Myers, Gustavus http://d-nb.info/gnd/10190651X

Title:: Geschichte der großen amerikanischen Vermögen

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1916

Scope:: S. [415] - 800

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Vierzehntes Kapitel. Das Vermögen Hills

Collection:: Economics Books

653 — Smith usw. einerseits und Kennedy anderseits eingelassen habe, tatsächlich bestätigten. „Der Kläger,‘ fuhr das Protokoll fort, „entwarf einen Plan, um das große Eisen- bahngeschäft, das zu schützen seine Pflicht war, zum Zu- sammenbruch zu bringen. Dadurch, daß er unter diesen Umständen an seiner Pflicht zum Verräter wurde, ist, nach seiner Auffassung, diese ungeheuer große Eisenbahn- besitzung erworben und ein Gewinn von 15 Millionen Dollar oder mehr gemacht worden). Der Gerichtshof sagte weiterhin, daß Farley für seinen Treubruch einen Teil der Beute erhalten sollte und daß seiner Klage der Umstand zugrunde lag, daß seine Ver- bündeten den betrügerischen Kontrakt nicht anerkannt hätten. Da sie sich weigerten, die Beute zu teilen, hatte er die Hilfe des Gerichts nachgesucht, um sie dazu zu zwingen — eine sehr seltsame Forderung, sagt das Protokoll, für die Entscheidung irgendeines Gerichtshofes. Was Kennedys Rolle bei dem Unternehmen betrifft, so stellt das Protokoll fest: „Es wird indessen auch. die Beschuldigung erhoben, und man mag dies immerhin als richtig unter- stellen, daß Mr. Kennedy, der Agent des Amsterdamer Komitees, von dem Kläger (Farley) während der Durch- führung des Planes benachrichtigt wurde, daß er, der Kläger, im geheimen seine Pflicht verletze?).‘“ Das Protokoll schloß damit, daß es sagte, Farleys Veranlassung zum Prozeß gründe sich auf „angeborene Verderbtheit“ und die Ge- richtshöfe würden keinen solchen Prozeß als rechtskräftig anerkennen ?). Farley besteht auf seinem Beuteanteil Farley brachte den Fall bis vor den Obersten Gerichts- hof der Vereinigten Staaten. Dieser Gerichtshof entschied im Oktober 1886, daß der in dem Unteren Gerichtshof vorgebrachte Einwand ungenügend sei, insofern er keine Untersuchung der Tatsache angestellt habe. Der Fall 1) Federal Reporter 14, 117. 2) Ebenda. 8) Ebenda. 117,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der großen amerikanischen Vermögen (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation