J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

LO I. AbjOnitt: Inhalt der Schuldverhältnifie. Standpunkte der relativen (fubjektiven) Neftimation. Nur ausnahmaweife findet im modernen Recht eine Begrenzung der Schadenserfaßpfliht auf den objektiven (gemeinen) Sachwert {latt, 3. B. bein Frachtvertrag, HESS. S 430, im Verfiherungsbertrag. Daher gilt auch für das BGB. grundfäßgli die relative Neftimation, al Schaden gilt das yerfünliche (fubz jeftin-individuelNle) Interefje an der NidhtbefhHädigung, Diefer Srundfag fällt teilmeije zufjammen nit der {Hon bet den Gloffjatoren Üblihen Unterfheidung zwifdhen fog. unmittelbarem und mittelbarem Schaden (damnum circa rem und extra rem). Jn der Regel ijft alfo au der jog. mittelbare Schaden zu erfegen d. h. der durch den weiteren Kaufalvertrag des fhädigen- den Ereigniffe® innerhalb der Vermögensfphäre des Verleßten vermittelte Schaden. Nur wo das Gefeß ausdrücklich den Schadenzerfaßg anf den gemeinen Wert heichränkt, ijt die objektive Nejtimation anzuwenden; da BGB. fchreibt dieje vor, wenn e8 vom Erjaß de8 Werte8 ipricht 88 102, 256, 290). Der mittelbare Schaden, das Interefje begreift nicht nur den 199. effektiven Schaden oder pofitiven Schaden, der in der Beeinträchtigung des {don vor- handenen Bermögensftandes befteht (damnum emergens), fondern aud) den entgangenen Bewinn (Iucrum cessans), f. & 252, Cine Grenze findet übrigens auch die relative Neftimation, der mittelbare Schaden am Prinzip de3 jog. adäquaten Kaufalzufammenhangs (vgl. unten IID, mweldeS Prinzip im BOB, alerdingSs nur in S 252 fülr den entaanagenen Gewinn einen zefeßlichen AuSdrud erhalten Hat. 2,*) Eigenes und fremdes Intereffe: Zunächjt erjdheint e8 felbftverftändlih, daß auch bei relativer Neftimation der Befchäbigte immer nur fein eigene8 Interefje in Rechnung öringen fann, daß jedenfalls feine eigene Vermögen3- bzw. Intereffeniphäre die äußerfte Yrenze de in mittelbaren Schaden verfolabaren Kaufalzufammenhanas bildet. Dies {chliebt jedoch nicht au3, daß a) bei einem und demfelben Häbigenden Ereignis die Intereffen mehrerer Berfonen foinzidieren (Moinzidenzintereffe). Beifpiel: Dem Bauunter- nehmer A wird die rechtzeitige Herfielung des BauZ durch Lieferung [hadhafter Matertalien jeiten8 des T (Tertiu&) unmöglich gemacht. AI Gejhädigter er[dheint ofer in erfter Sinie der Bauherr B. AWber da3 Intereffe des A Loinzidiert mit demjenigen de3 B, da A diefem ex locato Haftbar ijft. Soweit A Htiefitr 5aftet, fann er zweifelloS das Interefie de8 B als fein eigenes gegen T geltend machen. In Wahrheit ift hier nur ein einziger Schaden und eine Ainzige gefhäbigte Berjon vorhanden. Ein joldhes Koinzidenzintereffe Hiegt aud) bann bor, wenn das eigene Intereffe des A nur in feiner Erfaßpflicht defteht, 3. 5. wenn dem Unternehmer, dem Verwahrer, dem Mieter anver- ‚raute Sachen befjdhädigt werden. Nach dem Srundjaß der Naturalherftellung beichränft fi jedoch der Erfaßanfpruch des A gegen T, fofern e8 fich nicht um Verlegung einer Perfon oder Sache Handelt, auf Befreiung von feiner Haftpflicht gegenüber dem T, bei Entziehung von Gegenjtänden auf Rüd- leiftung derjelben an T. Vogl. Regel8berger, Jherings Yahıb. Bd. 41 S. 251 ff., Denwig, Verträge zugunjtien Dritter S, 82 ff., Dertmann, Recht der Schuldverh., 2. Yufl. S. 238, v. Zhur, Griünhut3 Ztfhr. Bd. 25 S. 541. Uebrigens findet au hier dem T gegenüber eine Begrenzung der Erjagpiliht dur das Prinzip des adäquaten Schadenserfaßes (vgl. unter III) itatf und zwar nicht nur bei Fonkurrierendem Verjchulden des A, in welchem Falle S 254 Ubf. 2 auZdrücklich darauf hHinweijt. Beifpiel: Der Unternehmer A hat dem B die rechtzeitige GHerfielung unter einer hohen Vertragsitrafe beriprochen. Ob A von T auch Befreiung von diejem Anfhpruch verlanaen *) Ziteratur: Burchardt, Der SchabenZerfaßanfpruch des Forderungsberechtigten uf{w., Tübingen 1901; Crome S. 74, 76; Fildher, Der Schaden nah BGB. S. 76 ff. } Hellwig, Verträge uuf Leiftung an Dritte S. 82 ff; v, Thur, Yur. Wichr. Bd. 43 S. 582 ff., Bb. 47 S. 88 ff.; Negelsberger, Ihering8 Jahıb. Bd 41 S. 251 fl.} v. Thur, Grün- aut3 Rtichr. Bd. 25 S. 259 ff.: Dertmann. 2. Aufl. S. 23 ff.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation