Sozialismus und Regierung

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1895264332

Document type:: Multivolume work

Author:: Myers, Gustavus

Title:: Geschichte der großen amerikanischen Vermögen

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1916 -

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1895266750

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242184

Document type:: Volume

Author:: Myers, Gustavus http://d-nb.info/gnd/10190651X

Title:: Geschichte der großen amerikanischen Vermögen

Volume count:: Bd. 1

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1916

Scope:: XL, 412 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Dritter Teil: Die grossen Vermögen aus Eisenbahnen

Collection:: Economics Books

Heimlichkeit ihre eigene Rechtfertigung erzeugen. Sie formen eine Bureaukratie, die sich dem Blicke der Öffentlichkeit entzieht und sich vor der öffentlichen Kontrolle durch Fiktionen über das wunderbare Werk des Fachmannes und der staunenswerten Allwissenheit des stän digen Beamten schützt. Gerade über diese Ämter, die schwierige Ge schäfte zu erledigen haben, sollte der Wind der öffentlichen Meinung am ungehindertsten und freiesten dahinfegen. Daß sich die auswärtige Poli tik in die geheimen Gemächer der Bureaukratie zurückzieht, ist durch aus zu bedauern. Die Parteidisziplin hat dieser Absonderung Vorschub geleistet, mit ihr wird sie auch verteidigt. Dies erscheint mir eines der beunruhigendsten Vorzeichen des gegenwärtigen Kurses der Kabinetts autorität. Ganz besonders während der letzten zehn Jahre oder der letzten zwei Dezennien sind die politischen Ereignisse in der Richtung verlaufen, die Macht der Parteien im Parlamente zu organisieren mit dem Ergebnis, daß das Parlament selbst fast aufgehört hat, der Wäch ter über die Exekutivgewalt zu sein, die von dem Kabinett usurpiert worden ist. Dies hat zu der Auffassung geführt, daß dem Parlamente die Exekutivbefugnisse zurückgegeben werden würden, wenn die von ihm eingesetzten Ausschüsse die Geschäfte der Kabinettsminister über nähmen. Mir erscheint dies ein wertloser Vorschlag 1 . Hätte ein Ko mitee des Unterhauses die Arbeiten der Minister zu erledigen, so müßte es ein Parteiausschuß sein, der die Instruktionen des ersten Einpeit schers der Regierung oder irgendeines Komitees für allgemeine Ange legenheiten (General Purposes Committee), das sich überwiegend aus Mitgliedern der Regierungsmehrheit zusammensetzt, akzeptiert. Aber wie könnte die Opposition in einer solchen Kommission tätig sein? Wie könnte z. B. ein Budget auf diesem Wege fertiggestellt werden? Wäre das Komitee unabhängiger und weniger offiziell als ich voraussetze, so könnte es nur dann arbeitsfähig sein, wenn die Verantwortung für die Politik und für die Arbeitszeit des Parlamentes von den Schultern der Regierung genommen würde. Dies würde die Einheitlichkeit der Gesetz gebung zerstören, und die verantwortliche Majorität der Kontrolle über die Geschäfte des Hauses berauben. Die Folge wäre, daß die re präsentativen Einrichtungen zu einem Possenspiel herabsänken. Die dem Lande gegenüber kontrahierten Verbindlichkeiten müßten von 1 Es ist auch vorgeschlagen worden, daß eine jede mit Ausgaben verbundene Mini- sterialabteilung einen Parlamentsausschuß zur Seite haben sollte. Ich wäre hier mit einverstanden, nur dürfte sich dieser Ausschuß nicht mit der Politik befassen. H4

Access restriction

Copyright

fullscreen: Sozialismus und Regierung

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation