Responsible government in the Dominions: Responsible government in the Dominions

Responsible government in the Dominions (Vol. 3)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896933912

Document type:: Multivolume work

Author:: Keith, Arthur Berriedale http://d-nb.info/gnd/119086794

Title:: Responsible government in the Dominions

Place of publication:: Oxford

Publisher:: Clarendon Press

Year of publication:: 1912-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896935311

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-237672

Document type:: Volume

Author:: Keith, Arthur Berriedale http://d-nb.info/gnd/119086794

Title:: Responsible government in the Dominions

Volume count:: Vol. 3

Place of publication:: Oxford

Publisher:: Clarendon Pr.

Year of publication:: 1912

Scope:: XII Seiten, Seiten 1102-1670

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Part V. Imperial control over Dominion administration and legislation

Collection:: Economics Books

9 Aus den gegebenen Beispielen erkennen wir, welche Modu lationsfähigkeit jede Bilanz besitzt, wie sie aber auch dadurch für den gefahrbringend werden kann, der eine Bilanz als Unterlage für sein Vertrauen gegenüber einem Unternehmen nimmt. Eine Bilanz hat nur Wert, wenn man jede einzelne Zahl nach ihrem Entstehen, nach ihrer Zusammensetzung kennt, ein Urteil über eine Bilanz abgeben aber, ohne die Unterlagen der Zahlen zu kennen, halte ich für ein anmaßendes Unterfangen. Wird also die Bilanz als Ausgangspunkt des Vertrauens gegen eine Unternehmung genommen — wie dies in großem Maßstabe bei den Aktiengesellschaften geschieht —, so muß der gewissenhafte Gläubiger sich oder seinem Vertreter die Gewähr verschaffen, daß das, was in der Bilanz gesagt ist, materiell richtig und gesetzlich vertretbar ist. Dies geschieht wieder mittels der Revision, der eingehenden Untersuchung des Rechnungswerkes und Berichterstattung darüber; sie ist vor allem dort nötig, wo dem Interessenten die Möglichkeit der Nachprüfung durch die mangelnde Kenntnis der Rechnungsführung und durch den Umfang derselben genommen, zum mindesten stark beeinträchtigt ist. Die Revision wird am besten durch einen qualifizierten Sachverständigen vor genommen; andere Maßnahmen sind wirkungslos. Ich stehe darum auch der an sich gut gemeinten Forderung der Bilanzwahrheit x ) und Bilanzklarheit für die öffentlich Rechnung legenden Unternehmungen ablehnend gegenüber, weil ihre Er füllung nur unvollkommen möglich ist. Wenn die Bilanz ge wiß für die Öffentlichkeit den Maßstab der Beurteilung eines Unternehmens bilden soll — und der Gesetzgeber hat auch diese Wirkung herbeiführen wollen —, so dürfte, abgesehen von den von mir soeben erörterten Schwierigkeiten, die im Werturteil liegen, eine allzu starke Betonung des Offenheitsprinzips in der q Während man mit dem Begriff der Bilanzwahrheit den materiellen Gehalt der einzelnen Bilanzpositionen treffen will, sucht man durch die Bilanzklorheit mehr den technischen Aufbau der Bilanz zu erfassen, man verlangt die detaillierte Her gäbe der Zahlen, so z. B. Debitoren a) volleinbringliche bedeckte 600000.— unbedeckte 250000.— b) zweifelhafte 150000.- 1000000.— Ferner wünscht Beigel (Theorie der Buchführungs- und Bilanzrevision, Dresden 1808, S. 21 ff.) die gesetzliche Einführung von Bilanzfchemata für die Hanptgruppen von Aktiengesellschaften, wie sie z. B. für die Hypothekenbanken bereits bestehen; unsere Großbanken haben sich neuerdings zur Veröffentlichung ihrer Zweimonats bilanzen auf ein gemeinsames Schema geeinigt. vgl. auch Nehm, Die Bilanzen der Aktiengesellschaften usw., München 1903, S. 46 ff.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Responsible government in the Dominions (Vol. 3)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation