Organizacion política y económica de la Confederacion Argentina, que contiene: 1. Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina; 2. Elementos del derecho público provincial argentino; 3. Sistema económico y rentístico de la Confederacion Argentina; 4. De la Integridad nacional de la República Argentina, bajo todos sus gobiernos

Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 1)

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 825824427

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-50636

Document type:: Monograph

Author:: Alberdi, Juan Bautista http://d-nb.info/gnd/118644254

Title:: Organizacion política y económica de la Confederacion Argentina, que contiene: 1. Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina; 2. Elementos del derecho público provincial argentino; 3. Sistema económico y rentístico de la Confederacion Argentina; 4. De la Integridad nacional de la República Argentina, bajo todos sus gobiernos

Edition:: Nueva edicion oficial, corregida y revisada por el autor

Place of publication:: Besanzon

Publisher:: Impr. de José Jacquin

Year of publication:: 1856

Scope:: 1 Online-Ressource (XVII, 870 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

1. Bruns-Lenel, Geschichte und Quellen des römischen Rechts. 81 de iewischen Schriftsteller über römische Geschichte, wie Polybius, Plutarch, Dionys u. s. w. Die moderne Wissenschaft der römischen Rechtsgeschichte hat ihren Anfang erst im 16. Jahrhunderte genommen!. Bei der ersten Wiederbelebung des römischen Rechts in Italien im 12. und 18. Jahrhunderte war die Wissenschaft rein oraktisch, in den folgenden Jahrhunderten scholastisch dogmatisch. Die humanistische Renaissance des 15. Jahrhunderts in Italien hat sich nur wenig mit den Rechtsquellen befaßt: Laurentius Valla hat grammatische Bemerkungen zu den Pandekten gemacht; Angelus Politianus (1454/80) hat die Florentiner Digestenhandschrift sorgfältig oerglichen und den Plan einer Ausgabe entworfen. Erst seit der Reformation durchbrach auch auf dem Gebiete der Rechtswissenschaft der freie kritische Geist die scholastischen Dogmen; man kam durch das Studium des klassischen Altertüms zu der Einsicht, daß auch das römische Recht nur einen Teil des römischen Lebens bilde und daß daher die philologisch-historische Methode bei ihm gerade ebenso wie bei dem übrigen römischen Altertume angewendet werden müsse. In Deutschland fand diese Richtung nur kurze Zeit Vertreter in Ulrich Zasius? (Zäsy 1461/1535) und seinen Schülern J. Sichardt 1499/1552) und Gregorius Haloander Meltzer 1501/31); von Italienern ge— üören A. Alciatus (1492/ 15509 und C. Sigonius (1524/1584) hierher; von Spaniern A. Augustinus (1517/86). Aber der Hauptsitz der neuen Schule wurde Frankreich, wo sie anfangs namentlich don dem ritterlichen Beschützer der Wissenschaften, Franz J., — —— Kritik der alten Quellen, Benutzung der nichtjuristischen Klassiker, geschichtliche Behandlung des Rechts selber schufen hier eine ganz neuͤe historische Wissenschaft und gaben damit zugleich der praktisch dogmaätischen eine neue Grundlage. Der berühmteste Name ist Cujas? Cujacius 1522/90), außer ihm mögen nur Bude (Budaeus), Du Tillet (Tilius), Brisson, P. und'F. Pithou, Fabrot, D. und J. Godefroy“ (Gothofredus) zenannt werden. Mit der Bartholomäusnacht und dem Siege des Jesuitismus wurde dieser ganzen Wissenschaft für Frankreich der Lebensnerv abgeschnitten. Sie wandte sich daher im 17. Jahrhunderte mehr nach Holland, wo namentlich Noodt, Schulting und Bynkershoeks hervorragen. In Deutschland, wo im 16. Jahrhunderte eine gewisse Verbindung mit der französischen Wissenschaft bestanden hatte, trat im 17. eine über— wiegend praktische Richtung ein, der im 18. eine philosophisch-dogmatische folgte. Historische Studien zwar wurden daneben betrieben, aber ohne wirkliches Leben, mehr als eleganter dierat. Nur ein Mann ist zu nennen, Heineccius (F 1741), der namentlich durch seine Historia iuris und seine Antiquitates iuris die von 1719 bis 1841 nicht weniger als 20 Auflagen erlebtens, für ein ganzes Jahrhundert und ganz Europa maßgebend für iußere und innere Rechtsgeschichte wurde. Ein Umschwung trat erst im 19. Jahrhundert ein durch eine Art Reaktion gegen den naturrechtlichen DZogmatismus des 18. Jahrhunderts. Savigny? namentlich legte Zu vergleichen mit der nachfolgenden Darstellung ist die allgemeine Geschichte der omanistischen Wossenschaft unten beim System des heutigen römischen Rechts. Das einzige voll- —— ungenligende Werk über die moderne Geschichte des römischen Rechts ist: Hugo, Geschichle d. Löm. Rechts feit Juftinian, 8. Aufl. 1880. Suun Fing, Geschichte der deutschen Rechts— wissensthaft. Nisso. ii. IIa von dandsberg. i884. 1808 Stintzing, U. Zasius, 1857, und in der Gesch. d. DRW. J 155 ff. int-Pri Hi Spangenberge! J. Cujas und feine Zeitgenofsen. 1822 (nach Berriat-Saint-Prix, istoire du droit Romain suipie de Uhistoiro dé Cujas. 1821). b65 Biographien s. in Juglex, Jurxist. Bibliogra phie. J 881. II 114. VI 240. 265. Biographien s. Jugloͤr I 24. II 865. Silb d Heineccius, Historia iuris civilis. 1788 (herausg. v. Ritter, 547 bend —I — 1765)3 Antiquitatum Romanorum syntagme,. 1719 (ed. Faubo 22; ed. inlenbruen 1841). Gint gerehte, von übertre bung frete Wurdigung der Verdienste des Heineceius gibt Landsberg in der Gesch.de difch. Rechtswiffes. N. D i s 1sff. Mee GSid g8 Zuerst in der Schrift. Vom Veruf unserer Zeit zur Gesetzgebung und, Rechtswissenschaft. 14. Dann in der Sinlestung zu der bon ihm t dicht orn und Goschen herausg. Zeitschrift r geschichtliche Rechtswisfenschaft 1I. 1815. Eneyklopädie der Rechtswifssenschaft. 6.. der Neubearbeit. 1. Aufl.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 1)

Monograph

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation