Währung und Handel

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 826606091

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-66614

Document type:: Monograph

Author:: Hertzka, Theodor http://d-nb.info/gnd/118825186

Title:: Währung und Handel

Place of publication:: Wien

Publisher:: Manz

Year of publication:: 1876

Scope:: 1 Online-Ressource (VIII, 416 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

326 Vorgehen T'íeutschlands selbst dann nicht läge, wenn dieses thatsächlich die Werthrelation von 15Va zu 1 aus dem Grunde acceptirt hatte, weil dieselbe im lateinischen jMiinzbundc ge setzlich angenommen ist, indem die Gründe, die dabei für Deutschland massgebend sein konnten, durchaus nicht für jeden anderen Staat massgebend zu sein brauchen — ganz abgesehen davon, erfolgte die Annahme dieser Werth relation in Deutsch land gar nicht aus dem angegebenen Grunde, sondern lediglich deshalb, weil dieselbe zur Zeit als Deutschland zum Goldgelde überging, den wirklichen Marktverhältnissen entsprach. Als die deutsche Gesetzgebung daran ging, diese Werthrelation zu tixiren, ignorirte sie nicht blos die lateinische ]\[ünzrelation vollständig, sondern sogar jene Werthrelation von 15 67 zu 1, nach welcher die alten preussischen Friedrichsd’or ausgeprägt waren, und suchte lediglich nach dem wirklichen Marktver- hältnisse ; sie konnte und musste dies thun, weil in Deutsch land die Doppelwährung nicht existirt hat, eine AVerthrelation daher a priori nicht gegeben war, sondern nur auf dem Alarkte gesucht werden konnte. Wäre die AVerthrelation im Jahre 1871 1 zu 14 gewesen, so hätte Deutschland diese für seine Gontracte acceptirt, wäre sie auf 1 zu 20 gestanden, so hätte man ein Pf. Gold für je 20 Pf. Silber gegeben. Es ergab sich aber nach den von der deutschen Gesetzgebung veranstalteten Erhebungen, dass die damalige Marktrelation bis auf einen verschwindend kleinen Bruchtheil auf 1 zu 15Va stände, und blos deshalb wurde sie als Grundlage der Contractsumrech- nungen ^angenommen. Das Beispiel Deutschlands ist also, weit entfernt ein Präjudiz für eine a priori feststehende AVerthrela tion zu sein, wenn es überhaupt in dieser Frage dessen be dürfte, ein Präjudiz für die Berechnung der Relation nach den Alarktyerhältnissen. Wer anders urtheilt, der hält nicht das Wesen dessen, was gesucht wurde, sondern das zufällig ge fundene Resultat für massgebend. AVieder ein anderes Argument wird darin gesucht, dass in Oesterreich seit dem Jahre 1870 Goldstücke geprägt werden, die den Namen von Achtguldenstücken führen und von denen daher behauptet wird, dass sie beim Uebergange zur Gold währung für 8 Silbergulden Oe. AV. gegeben und genommen

Access restriction

Copyright

fullscreen: Währung und Handel

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation