Schutz dem Arbeiter!

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 829324011

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-85896

Document type:: Monograph

Author:: Hitze, Franz http://d-nb.info/gnd/118705288

Title:: Schutz dem Arbeiter!

Place of publication:: Köln

Publisher:: Bachem

Year of publication:: 1890

Scope:: 1 Online-Ressource (VIII, 264 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

93 Der von Bebel und Genossen im Jahre 1877 eingebrachte umfassende Arbeiterschutz- Şosetzentwurf, welcher dann im Januar 1885 von neuem dem Reichstag unterbreitet ìvurde, wollte den Arbeistag auf höchstens zehn Stunden normirt wissen. Bischof von Ketteler, der glänzende Vorkämpfer der katholisch-socialen Partei, şit ebenfalls diese Forderung einer gesetzlichen Begrenzung der Arbeitszeit mit allem Nach- J-Utí vertreten. (Vgl. „die Arbeiterbewegung und ihr Streben." Mainz 1869. S. 20.) îeselbe hat auch in dem Antrag Galen (1877), in der Interpellation von Hertling's ' ^82) und neuestcns auch in den Anträgen Dr. Lieber-Hitze (1885) positiven Ausdruck Pfunden. — Auch die süddeutsche Volkspartei und ein Theil der deutsch-conser- Dativen Partei — speciell die „christlich-sociale Partei" unter Führung des Herrn Hvfpredigers Stöcker — sind für diese Forderung eingetreten, während die großen liberalen -Parteien sich bisher stets ablehnend verhielten. Erst in neuester Zeit ist eine erfreu- % Wendung der Anschauungen bezüglich des Arbeitcrschutzes überhaupt zu verzeichnen, "ud wenn auch vorläufig das Gros dieser Parteien (deutsche Reichspartci, national-liberale deutsch-freisinnige Partei) mit den verbündeten Regierungen zusammen sich gerade ^genüber dem Maximal-Arbeitstag besonders widerstrebend und zögernd ^halten, so werden sie sich doch dieser Konsequenz zum Ausbau der Arbeiterschutz-Gesctz- Skbung auf die Dauer nicht verschließen können, wie denn auch einzelne Mit- ?ļîcder dieser Parteien (Oechelhäuser, Miquel, Kalle, Schmidt-Elberfeld rc.) bereits thatsächlich Ņ Bereitwilligkeit bekundet haben. Es ist früher bereits ausgeführt, daß die Berathungen der Anträge Of- Lieber-Hitze in der Session von 1887 zur Annahme einer Reso- ^wn führten, folgenden Inhalts: „An die verbündeten Regierungen das Ersuchen zu richten, eine, insbesondere durch umfassende Befragung von Arbeitern und Arbeitgebern zu bewirkende Er örterung zu veranstalten, inwieweit gesetzliche Maßregeln gegen eine übermäßige Ausdehnung der Arbeitszeit erwachsener Arbeiter in den Fabriken nothwendig und ausführbar sind, und das Ergebniß dcni Reichstage vorzulegen." Eine Enquête in diesem Sinne: „inwieweit" ein Maximal- ^beitstag nothwendig und durchführbar sei, konnte um so mehr ange- pvinmen werden, als nicht der Maximal-Arbeitstag selbst (d. h. das sondern nur die Art und Weise der Regelung zur Frage gestellt îdurde. Auch in dem Gesetzentwurf, welchen die Centrums-Fraction ein bracht hatte, waren für den Fall allgemeiner Regelung dem Bnndes- î^he weitgehende Ausnahmebefugnisse eingeräumt worden: sowohl şà bestimmte Industriezweige eine mehr wie elfstündige Arbeitszeit zu lassen, wie für andere (gesundheitsschädliche) Industrien die Arbeitszeit pptex li Stunden festzusetzen. Diese Festsetzung kann aber auch nur an et Hand einer Enquete stattsinden. Durch Annahme der Resolution Urde also einerseits eine einfache Ablehnung der Anträge vermieden, Euerseits aber Zeit, und (im Falle der Annahme seitens des Bundes- ^ths) Material für die definitive Erledigung — welche in dieser Session ^Möglich noch zu erreichen war — gewonnen. Leider stehen auch Abglich dieser Resolution die Entschließungen des Bnndesrathes noch ans.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Schutz dem Arbeiter!

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation