Schutz dem Arbeiter!

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 829324011

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-85896

Document type:: Monograph

Author:: Hitze, Franz http://d-nb.info/gnd/118705288

Title:: Schutz dem Arbeiter!

Place of publication:: Köln

Publisher:: Bachem

Year of publication:: 1890

Scope:: 1 Online-Ressource (VIII, 264 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

122 Ein Maximal-Arbeitstag in diesen Schranken kann unmöglich die nationale Industrie schädigen. Höchst wahrscheinlich wird die geminderte Arbeitszeit durch intensivere Arbeit wieder wett gemacht und die Arbeits leistung wesentlich dieselbe bleiben. Dann können natürlich Arbeitgeber wie Arbeiter auch im Einkommen nicht einbüßen. Aber auch an genommen, die gesammte Arbeitsleistung würde etwas sinken, was würde die Folge sein? Die Gesammt-Production und damit das Angebot auf dem nationalen wie internationalen Waaren markte würde geringer — die Preise würden sich heben. Die Waarenpreise würden wieder den Unternehmungsgeist fördern — die Nachfrage nach Arbeitskräften steigern, um die durch die Reduction der Arbeitszeit verursachte Lücke in der Production auszufüllen. Damit würden sich auch die Löhne heben — wenigstens würden zahlreiche Arbeiter, die heute nur zeitweise und ungenügend Beschäftigung haben, neu eingestellt werden können. In der That, bei der allgemein herrschenden Ueberproduction würde eine m äßige R eduction der Arbeitszeit und Arbeitsleistung nur günstig auf den Absatzmarkt wirken, Arbeitgebern wie Arbeitern zu gute kommen. Daß das nicht etwa eine „socialdemokratische" Theorie ist, wie der „Centralverband deutscher Industrieller" wähnt, sondern auch von den Arbeitgebern sehr wohl begriffen wird, beweisen die in allen Jndnstricgrnppen sich regenden Bestrebungen, durch Cow Normalarbeitstages von 10 Stunden reiner Arbeitszeit ausgesprochen und damit begründet daß, da in vielen Jndustriekreisen die Arbeit der jungen Leute nicht entbehrt werden könne, diesen aber nur eine zehnstündige Arbeitszeit zustehe, die von den ältern Arbeitern länger ge arbeitete Zeit eine für diese wenig lohnende, für die Unternehmer aber eine zu kostspielige werde. Daß die wirthschastliche Seite dieser Frage etwas für sich hat, ist nicht zu verkennen, jeden falls würde bei Einführung eines Normal-Arbeitstages von 10 reinen Arbeitsstunden ein Ueberschreiten der zulässigen Arbeitzeit junger Leute (14—10 Jahre) weniger ost vorkommen- Besonders bemerklich bleibt, daß dieser Wunsch zumeist in Kreisen der Spinn er ei in dust v t Ç laut geworden ist." Aus Würtemberg meldete der „Staatsanzeiger" daß einige der bedeutendsten Industriellen, ohne erst eine Einigung aller Betheiligten abzuwarten, in aller nächster Zeit 11 ständige Arbeitszeit einzuführen gedenken und zwar, wie das amtliche Blatt hervorhebt, „in der Weise, daß der weitaus größte Theil des dadurch entstehenden Mehraufwandes von den Unternehmern getragen wird, wobei dieselben mit vollem Rechts darauf rechnen, daß die Arbeiter durch größere Jntensivität der Arbeit auch einen Theil des Erhöhung der Productionskosten wenigstens mit der Zeit ausgleichen werden." Ein bezüg licher Versuch des Fabrik-Jnspectors in Baden war ohne Erfolg, obwohl derselbe in seinem Bericht (pro 1889) hervorhebt, wie sehr es zu bedauern sei, daß „auch solche Industrie zweige, welche schon zwö lfstündige Arbeitszeit haben, besonders die TextU- Jndustrie, bezüglich einiger Etablissements sich ander (mehr einreißenden) UeberarbcU betheiligen." Eine Reduction der Arbeitszeit erachtet der Fabrik-Jnspector, ,, lölC schon wiederholt eingehend dargethan wurde, in der Textil-Industrie für so sehr iM Interesse der Gesundheit der Arbeiter gelegen, daß hierüber kein Wort mehr beizufügen ist-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Schutz dem Arbeiter!

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation