Schutz dem Arbeiter!

Der Produktionsprozeß des Kapitals (1.1928)

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 829324011

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-85896

Document type:: Monograph

Author:: Hitze, Franz http://d-nb.info/gnd/118705288

Title:: Schutz dem Arbeiter!

Place of publication:: Köln

Publisher:: Bachem

Year of publication:: 1890

Scope:: 1 Online-Ressource (VIII, 264 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

678 Siebter Abschnitt, zeln sie ausreißt — Spinnerei und Weberei.®%®® Sie erobert daher auch erst dem industriellen Kapital den ganzen inneren Markt 2837 6. Das Aufkommen des industriellen Kapitalisten, Das Aufkommen des industriellen? Kapitalisten ging nicht in derselben allmählichen Weise vor wie das des Pächters. Zweifels- ohne verwandelten sich manche kleine Zunftmeister und noch mehr selbständige kleine Handwerker oder auch Lohnarbeiter zunächst in kleine, werdende Kapitalisten und dann durch allmählich aus- gedehntere Ausbeutung von Lohnarbeit und entsprechende Akkumu- lation in Kapitalisten sans phrase [schlechthin]. In der Kindheits- periode der kapitalistischen Produktion ging es vielfach zu wie in der Kindheitsperiode des mittelalterlichen Städtewesens, wo die Frage, wer von den entlaufenen Leibeigenen soll Meister sein und wer Diener, großenteils durch das frühere oder spätere Datum ihrer Flucht entschieden wurde. Indes entsprach der Schneckengang dieser Methode in keiner Weise den Handelsbedürfnissen des neuen Weltmarktes, welchen die großen Entdeckungen Ende des 15. Jahrhunderts geschaffen hatten.” Aber das Mittelalter hatte zwei verschiedene Formen des 286 Tuckett weiß, daß aus den eigentlichen Manufakturen und der Zer- störung der ländlichen oder häuslichen Manufaktur, mit Einführung der Maschinerie, die große Wollindustrie hervorgeht, (Tuckett: „A History of the Past and Present State of the Labouring Population. London 1846.“ „Der. Pflug, das Joch waren die Erfindung von Göttern und die Be- schäftigung von Heroen; sind Webstuhl, Spindel und Spinnrad minder edler Abkunft? Ihr trennt das Spinnrad und den Pflug, die Spindel und das Joch, und erhaltet Fabriken und Armenhäuser, Kredit und Krisen, zwei feindliche Nationen, agrikole und kommerzielle.“ (David Urguhart: „Familiar Words. London 1855“, p. 122.) Nun kommt aber Carey und klagt, sicher nicht mit Unrecht, England an, daß es jedes andere Land in ein bloßes Agrikulturvolk zu verwandeln strebt, dessen Fabrikant England. Er be- hauptet, in dieser Art sei die Türkei ruiniert worden, weil „den Eignern und Bebauern des Bodens niemals gestattet war (von England), sich selbst zu kräftigen durch die natürliche Allianz zwischen dem Pflug und dem Web- stuhl, dem Hammer und der Egge.“ („The Slave Trade“, p. 125.) Nach ihm ist Urguhart selbst einer der Hauptagenten des Ruins der Türkei, wo er im englischen Interesse Freihandelspropaganda gemacht habe. Das Beste ist, daß Carey, nebenbei ein großer Russenknecht, durch das Schutzzollsystem jenen Scheidungsprozeß, den es beschleunigt, verhindern will. 257 Die philanthropischen englischen Oekonomen, wie Mill, Rogers, Goldwin Smith, Fawcett usw., und liberale Fabrikanten, wie John Bright und Konsorten, fragen, wie Gott den Kain nach seinem Bruder Abel, so den englischen Grundaristokraten, wo sind unsere Tausende von Freeholders, [selbständigen Bauern] hingekommen? Aber wo seid ihr denn hergekommen? Aus der Vernichtung jener Freeholders. Warum fragt ihr nicht weiter, wo sind die unabhängigen Weber, Spinner, Handwerker hingekommen? 238 Industriell hier im Gegensatz zu agrikol. Im „kategorischen‘“ Sinn ist der Pächter ein industrieller Kapitalist so gut wie der Fabrikant.

Access restriction

Copyright

Object: Der Produktionsprozeß des Kapitals (1.1928)

Monograph

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation