Schutz dem Arbeiter!

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 829324011

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-85896

Document type:: Monograph

Author:: Hitze, Franz http://d-nb.info/gnd/118705288

Title:: Schutz dem Arbeiter!

Place of publication:: Köln

Publisher:: Bachem

Year of publication:: 1890

Scope:: 1 Online-Ressource (VIII, 264 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

172 So etwa hat von Scheel die sociale Frage sormulirt, und diese Fassung ist bis heute in der Wissenschaft allgemein acceptirt. „In der That, die Socialdemokratie will nichts anderes, als die »Denw- kratisirung« der »socialen« Ordnung. Die heutige »monarchische« Leitung der Production und der Vertheilung durch private Unternehmer erscheint ihr als ein eben so verwerflicher Absolutismus und Despotismus, als auf politischem Ge biete der Absolutismus der Fürsten. Auch Production und Vertheilung soll als »sociale Function«, wie Lassalle sich ausdrückt, gelten und eben so gut der pri vaten Beherrschung entzogen werden, wie Gesetzgebung, Rechtsprechung und Po lizei; sie soll auch in die Hand »des Volkes«, d. h. Aller gelegt werden. „Eine solche demokratische Arbeitsordnung, wie die Socialdemokratie sie er strebt, ist nun einfach unmöglich und wird auch für absehbare Zeiten nicht möglich werden. Hier — in der praktischen Unmöglichkeit — liegt »die ver wundbare Stelle« der Socialdemokratie. Die Production erfordert eine Unter ordnung und Disciplin, eine Stetigkeit der Entwickelung, wie sie mit demokra tischer Ordnung nicht vereinbar ist. Die politische Demokratie bringt Partei- kampfe und Convulsionen, welche das wirthschaftliche Leben nicht verträgt. Das Arbeitsleben, die wirthschaftliche Production, erfordert den ganzen ungetheilten Menschen, einheitliche, jeder Discussion überhobene Directive. „Die Socialdemokratie kann kein einziges Beispiel einer umfassendern demo kratischen Arbeitsorganisation anführen. Selbst die Productivgenossenschaft ist nur unter ganz bestimmten, günstigen Verhältnissen möglich, und auch da nur sehr sporadisch, bei sittlich >vie geistig hervorragenden Arbeitern. „Die heutige Socialdemokratie hat auch schon längst den Glauben an die Productivgenossenschaft verloren. Nur ans Rücksicht ails die Lassallenner und aus Agitationszwecken hat diese überhaupt noch in das Gothaer Programm Aufnahme gefunden. Marx hat von dem Lassalle'schen Vorschlag »Gründung von Productiv genossenschaften mit Staatshülfe" nie etwas wissen wollen. Und wie der Brief wechsel Lassalle's mit Rodbertus klarlegt, hat selbst Lassalle die Productivgenosseu schast nur als Trumpf aufgespielt, um den Arbeitern doch etwas Greifbares vor schlagen zu können. Wenn Rodbertus etwas Besseres wüßte, erklärte Lassalle, so sei er gern bereit, dasselbe zu acceptiren; auch ihm erscheine die Productivgenossen- schaft ein »schwerfälliger Mikrokosmus«. „Das von den Socialdemokraten Marx'sch er Richtung unverblümt, von Lassalle indirect ausgesprochene radical-socialistische letzte Ziel ist und bleibt der alle Productionsgebiete umfassende Staats-Socialismus. Dieser socialistische Staat soll aber wieder durchaus demokratisch organisirt sein, — also wieder demokratische Arbeitsorganisation. Wenn aber eine demokratische Arbeitsorgam- sation selbst im kleinern Kreise, in der Productivgenossenschaft nicht möglich ist, wie soll sie dann im Großen, im »Staate« realisirbar sein? Hier ist der innere Widerspruch, der schon gleich in dem Worte »Socialdemokratie« sich ansspricht; »Socialismus« und »Demokratie« sirrd Gegensätze, in der extremen Gestaltung, wie die Socialdemokraten sie wollen, unvereinbar; extremen Staatssocialismus und extremen Individualismus zugleich wollen, namentlich im wirthschaftlichen Leben, ist ein Unding — ist Blindheit oder Betrug.

Access restriction

Copyright

Object: Schutz dem Arbeiter!

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation