Schutz dem Arbeiter!

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 829324011

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-85896

Document type:: Monograph

Author:: Hitze, Franz http://d-nb.info/gnd/118705288

Title:: Schutz dem Arbeiter!

Place of publication:: Köln

Publisher:: Bachem

Year of publication:: 1890

Scope:: 1 Online-Ressource (VIII, 264 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

190 bereits der Fall ist), sei es, daß besondere Vertreter (nach denselben Wahl- listen rc.) für diesen Zweck gewählt werden. Je nach der Stellung und den Aufgaben, welche man den „Aus- schüssen" zuweist, wird sich auch die Frage entscheiden: ob die Vertreter der Arbeiter getrennt, oder aber zusamnien mit den Vertretern der Arbeitgeber verhandeln sollen. Für beide Formen kann man Gründe anführen. Im Interesse gegenseitiger Verständigung und positiver Ar beit erachten wir es für einen Vorzug, wenn Arbeitgeber und Arbeiter direct zusammen rathen und thaten. In directer gegenseitiger Aus sprache werden sie eher zu einem positiven Ergebniß kommen, beiderseitig nachzugeben resp. den Anschauungen der Gegenpartei Rechnung zu tragen bereit sein, als wenn jede Partei schon in einseitigem Urtheil ihre An sicht festgelegt hat.- Bei getrennter Tagung bleibt es nur zu leicht bei Monologen: jede Partei verbeißt sich in ihre Anschauungen und gegen seitige Verbitterung ist die Frucht. Ein Zusammenberathen kann auch den Arbeitern nur erwünscht sein, so lange sie noch der festen Orga nisation ermangeln und so wesentlich auf Verständigung ange wiesen sind. Die Arbeitskammern, welche indem socialdemokratischen Gesetzentwurf von 188>» vorgeschlagen wurden, sollten sich auch aus Vertretern der Arbeitgeber und Arbeitnehmer in gleicher Zahl zusammensetzen. Herr Bebel hob sogar ausdrücklich hervor: „Daß wir in diesen Kammern Arbeiter und Arbeitgeber zusammen wirken lassen, — nun, ich meine, das dürfte Ihnen auch zur Genüge zeigen, daß wir wenigsten^ für alle die Fragen, die auf dem Boden der heutigen bürgerlichen Gesell schaft entschieden werden können, auch von der Ansicht ausgehen: hier ist eine Ver ständigung zwischen den beiden streitenden Klassen, was auf der einen Seite die Ar beiterklasse, auf der andern die Unternehmerklasse ist, nothwendig. Es ist nothwendig, dnst sie da in den bezüglichen Körperschaften, wo alle Fragen erörtert werden, zusammentreten und sich gegenseitig verständigen und durch ihre schließliche Abstimmung docunren- tiren, nach welcher Seite hin sie die Dinge geordnet sehen möchten." Im klebrigen konnten auch diejenigen, welche mit dem Grundgedanken einer Arbeiter- Vertretung durchaus einverstanden waren, dem socialdemokratischen Antrage nichl zustimmen. Zunächst war es die Organisation, welche Bedenken erregen mußte, rü dem alle möglichen Berufe (Industrie, Handel und Verkehr, Handwerk, Landwirthschaft rc.> mechanisch zusammengeführt waren, ohne auch nur dem Versuch einer beruflichen Glie derung und eines Schutzes der Minorität (z. B. der Industrie gegenüber dem Handwerk und umgekehrt, der Industrie wie des Handwerks gegenüber der in den meisten Arbeitskammern, wie sie geplant waren, sicher überwiegenden Landwirthschaft) 3 lt machen. Dann aber konnten solche Competenzen, wie sie der socialdemokratische An trag wollte, unmöglich gegeben werden, ohne den ganzen bestehenden Behörden-Orgn- n is mus zu durchbrechen, und war dazu um so weniger Anlaß, als die geplante Orga nisation so wenig Bürgschaften guter Verwaltung bieten konnte. Anstellung der Beamten (des „Arbeitsamtes"), Bestimmung der Ausnahmen bezüglich des Verbots der Nacht-und Tonn tagsarbeit, Zulassung von Ue ber st u nd en, Genehmigung der Arbeitsordnung- Festsetzung von Minimallöhnen rc, alle diese Fragen sollten nach Anschauung und Laune der zufällig überwiegenden Interessengruppe geregelt werden.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Schutz dem Arbeiter!

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation