Schutz dem Arbeiter!

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 829324011

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-85896

Document type:: Monograph

Author:: Hitze, Franz http://d-nb.info/gnd/118705288

Title:: Schutz dem Arbeiter!

Place of publication:: Köln

Publisher:: Bachem

Year of publication:: 1890

Scope:: 1 Online-Ressource (VIII, 264 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

73 6 ļ>en m ber These fixirten Termin vier bis sechs Wochen nur als das Minimum °>l dem. was gefordert werden sollte, und glaube, das; füglich auch sechs oder acht lochen gesagt werden dürfte." Beweisen diese Ausführungen wiederum nicht schlagend, daß Mütter, elche der Ernährung und Pflege bedürftige Kinder haben, on der Fabrikbeschäftigung ausgeschlossen bleiben sollten? Auch Dr. Schuler fordert, wie Dr. Koettnitz, eine wenigstens /2-stündige Mittagspause für alle Frauen, welche ein Hauswesen 311 besorgen haben. Mittagspause beträgt in der Regel eine Stunde, nur ausnahmsweise IP2, "Wens in den mir bekannten Fabrik-Districten. Es ist klar, daß einer Frau, die in leser Zeit den Hin- und Rückweg zur Fabrik zu machen hat, die für den Genus; auch bescheidensten Mahlzeit doch mindestens */< Stunde rechnen muß, eine ungemein kurze ^ für die Bereitung der Mahlzeit bleibt. Selbst in dem günstigsten Falle, wo sie ihr ^edcflcisch im Topfe hatte und vielleicht ein jüngeres Kind, eine Nachbarin für genügende ^uerung sorgte, wird selten Zeit genug bleiben, ein ordentliches Gemüse zu bereiten. "ft aber beschränkt sich der Mittagstisch auf Mehlspeisen, Kartoffelgerichte u. dcrgl. e ¡ te nun diese ausfallen müssen, liegt auf der Hand. Ich habe oft genug gesehen, wie ņ" Ģebäck verzehrt wurde, das außen verbrannt, innen noch roher Teig war. Ich hatte îch seinerzeit als Arzt daran gewöhnt, bei den so häufigen Magenleiden der Fabrik- Ņ eitcv vor allem auch die Bereitung und Zusammensetzung des Mittagessens in's « U ® c ä u fassen, und sehr häufig fand ich, daß eben diese ungaren, in Eile ge- ^ "llcn und genossenen Speisen die Ursache des Uebels seien. Daraus scheint sich mir Nothwendigkeit einer frühern Entlassung derjenigen Personen, welche das Kochen zu Morgen haben, klar genug zu ergeben." .. Wir fragen wiederum: Kann die Frau neben der normalen zehn- elfstündigen Fabrikarbeit dieses leisten? Und wie wird's in den "àllen, wenn Fabrik und Wohnung eine halbe Stunde und ņìbhr auseinander liegen? In allen diesen Fällen ist die Bestim mung bedeutungslos und die Consequenz — auch für Dr. Schuler T' ^cire jedenfalls: daß solche Beschäftigung (in größerer Entfernung ^u der Wohnung) verboten würde. Auch die praktische Durchfüh- ^"Ug der Schweizer Bestimmung, daß „Arbeiterinnen, welche ein Haus- bsen zu besorgen haben, eine halbe Stunde vor der Mittags- sofern diese nicht mindestens IV2 Stunde beträgt, zu entlassen" Ņ>, ist, selbst abgesehen von obigen Fällen, schwierig, da die Arbeit- A ec kaum wissen können, ob ihre Arbeiterinnen „ein Hauswesen zu ^sorgen haben". Das kann ja mit jedem Tage wechseln und auch licki ^ņgaben der Arbeiterinnen selbst sind wenig zuverlässig — tiennent* H) dann, wenn dieselben befürchten müssen, daß der Fabrik die frühere ^ņ^ļussung Mittags lästig ist und sie vielleicht ihre Stelle durch ^e Arbeiterinnen ersetzen würde. pr ^ der That, nur der Standpunkt des Herrn Dr. Schwartz ist ^ķtisch und principiell consequent. Wenn die Ehe kinder-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Schutz dem Arbeiter!

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation