Urtheile der deutschen Handelskammern über Zollpolitik und Handelsverträge

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 829612637

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-40992

Document type:: Monograph

Title:: Urtheile der deutschen Handelskammern über Zollpolitik und Handelsverträge

Place of publication:: Berlin

Publisher:: 'Volks-Ztg'

Year of publication:: 1892

Scope:: 1 Online-Ressource (112 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

42 hängenden Spekulation gerichtet, sie sind teilweise wesentlich billiger als in den Zeiten des Freihandels gewesen. Tie Löhne sind überall und wesentlich gestiegen. Tie Lebensweise, Wohnart und Kleidung der Arbeiter haben sich gebessert Ties würde noch mehr hervorgetreten sein. wenn Genuß-, Trunk- und Putzsucht dem nicht in wahrhaft erschreckender Weise ein Hinderniß gebildet hatten. Daß die Kapitalkraft des deutschen Reiches sich in überraschender Weise in dieser Zeit ver stärkt hat. bedarf keines Beweises. Die gewaltige Aufnahme in- und ausländischer Anleihen im Deutschen Reich, die hoffnungsvoll beginnende Thätigkeit größerer deutscher Unternehmungen im Auslande beweisen dies. Wenn seitens eines Theiles deS Handels und besonders der Seestädte, wir möchten wobl fast sagen gewohnheits mäßig Klage über den Schutzzoll geführt wird, so treten dem die Zahlen über das Wachsthum des dortigen eigenen Verkehrs beredt entgegen. „In dein größten deutschen Hafen, dem zweitgrößten Europas, dem von Hamburg, betrug die Zahl der angekommenen Schiffe in Register-TonS: 1877 1891 2 233 929 5 762 362 der abgegangenen Schiffe 2 243 586 5 766 068 und der Inhalt der Hamburger Kauffahrteiflotte vermehrte sich von 223 910 Register-TonS auf 555 844. „Wir meinen, daß die geschilderte wirthschaftlichc Lage, die sich auS der 1878 eingeschlagenen Zollpolitik ergeben bat und für deren Richtigkeit die angeführten Zahlen deutlich reden, an sich keine Veranlassung zu einer wesentlichen Aenderung unserer Handelsbeziehungen zu den anderen Staaten hätte geben könneu. An erkannt muß indessen werden, daß eine gewisse Stetigkeit in den Handelsbeziehungen der Völker nothwendig für ein gesundes Geschäft ist, dieser Grund spricht für den Abschluß von Verträgen überhaupt. Wenn dieselben aber in'S Auge gefaßt werden, so müßte unseres Erachtens, ganz abgesehen von politischen Erwägungen, lediglich die Ausdehnung des deutschen Handels also den einzelnen vertragschließenden Ländern gegenüber die Vergrößerung deS deutschen Exports im Gegensatz zu dem fremden Import nach Deutschland maßgebend für die Veränderung sein. Hier verlangt der Hairdel im Großen mit Recht dasselbe, wie der Handel im Kleinen. Deutschland mußte also denjenigen Staaten gegenüber, welche wesentlich mehr nach Deutschland importirten, als Deutschland nach ihnen exportirt, entsprechende Eon- cessionen verlangen. Von den vertragschließenden Ländern führte Oesterreich-Nngam beinahe den doppelten Werth von dem nach Deutschland aus, den Deutschland nach dort exportirte; wenn auch uicht in gleichem Maße, so war dies Verhältniß bei Italien und der Schweiz ebenfalls ein ungünstiges für Deutschland. Die Zahlen stellten sich für das Jahr 1889 wie folgt: Oesterreich Italien Schweiz führten nach Deutschland auö 516 615 000 110 783000 177 876 000 Mt' von „ ein 282 741 000 97 624 000 151 178 000 „ an Waaren jeder Art. „Von denjenigen Staaten, welche das Recht der Meistbegünstigung genießen, war Deutschland den Vereinigten Staaten gegenüber bisher im Vortheil; durch die McKinley-Bill ist dies aber geändert worden. Großbritannien lieferte mehr nach Deutschland, als umgekehrt, während die Beziehungen zu Frankreich leider das früher für Deutschland so günstige Verhältniß wesentlich verschlechtert haben. Am meisten im Vortheil gegen Deutschland ist Rußland, aber gerade dieses Land.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Urtheile der deutschen Handelskammern über Zollpolitik und Handelsverträge

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation