Das Unternehmen und der Unternehmergewinn vom historischen, theoretischen und praktischen Standpunkte

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 829740287

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-41017

Document type:: Monograph

Author:: Schroeder, Eduard August http://d-nb.info/gnd/117061565

Title:: Das Unternehmen und der Unternehmergewinn vom historischen, theoretischen und praktischen Standpunkte

Place of publication:: Wien

Publisher:: Gerold

Year of publication:: 1884

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 92 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

2 schaftliclie Systeme entstanden sind: so wurde sein Wesen lauge nur geahnt und nicht einmal der Versuch gemacht es zu erkennen. Ganz im Geiste des Aristoteles behandelte Thomas von Aquino und die anderen Vertreter unserer Wissenschaft im Mittelalter: Vincenz Belovacensis, Franciscos Patricios, Albertus Magnus, Wilhelm Occam, Kaymimdus Lullus, der überstrenge Johannes Gerson etc. etc. den Gegenstand. Auch die Nationalökonomen des Merkantilismus, wie Niccolo Machiavelli (1469—1527), Antonio Serra (1613) unter den Italienern, Fromeuteau (1581), Jean Bodin (1576), Jean François Melon (1731), Graslin (1767) in Frankreich, der Kaufmann Thomas Mun (1609—1621), Culpeper (1623), Fortray (1663), William Temple (1672) in England, Ch. Besold (1615), Bornitz (1608), Caspar Klock (1651), der Österreicher Johann Horneck (1654), W. von Schröder (1686), Gottlob von Justi (1755) in Deutschland Damian de Olivares (1621) ') in Spanien, und viele andere; dann die Vertreter des Physiokratismus, wie Jean Vine. Gournay (1766) welcher der Erfinder des „Laissez faire, laissez passer“ ist. Dupont de Nemours (1767), Condillac (1776), Anne Kobert Jaques Turgot (1766) unter den Franzosen, Fürstenau (1778), Johann Heinrich Jung (1789) in Deutschland, der Italiener Corniani (1777), der Schweizer Herrenschwand (1786) etc. etc. : sie alle konnten die Unter- nehmerthätigkeit nicht außer acht lassen und kannten den Unter nehmergewinn als wirtschaftliche Erscheinung, aber sie gingen ihr nicht in erkenntnisforschender Weise nach, obgleich sich die funda mentalen Sätze ihrer wissenschaftlichen Systeme im Grunde auf nichts anderes stützen, als auf das Bestreben den nationalen Unter nehmergewinn zu erhöhen, wobei sie sich das Kapital als das eigent liche unternehmende Element dachten. Eine Theorie des Unter nehmens oder des Unternehmergewinnes, oder auch nur einen nennenswerten Versuch zu einer solchen haben wir von ihnen nicht. Selbstredend haben uns eine solche auch nicht die Kommu nisten und Sozialisten jener älteren Bichtung gegeben, welche einen paradiesischen Staatszustand malten, teils um ihrer üppigen Phantasie Rechnung zu tragen, teils um durch Ironie und Satyre zu wirken. Die Phantasien eines Thomas Morus in seiner «Utopia« (1516), Tomasina Campanella in seinem «Sonnenstaat« (1623), Ch. Fourier’s «Phalanstère« (1772), Hugo Cabet’s «Ikarien« (1840) etc. sind nicht *) Die hier angeführten Zahlen sind die Jahreszahlen des Erscheinens von Werken der betreffenden Schriftsteller.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Unternehmen und der Unternehmergewinn vom historischen, theoretischen und praktischen Standpunkte

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation