Das Unternehmen und der Unternehmergewinn vom historischen, theoretischen und praktischen Standpunkte

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 829740287

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-41017

Document type:: Monograph

Author:: Schroeder, Eduard August http://d-nb.info/gnd/117061565

Title:: Das Unternehmen und der Unternehmergewinn vom historischen, theoretischen und praktischen Standpunkte

Place of publication:: Wien

Publisher:: Gerold

Year of publication:: 1884

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 92 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

4 zusammea, nimmt jedoch (Outline S. 214) zwei Teile desselben an, welche jenen beiden Einkünften entsprechen, ebenso St. Mill I., 4l5, bei welchem der über die Zinsrente hinausgehende Teil des Kapital gewinnes keinen besonderen Namen hat) oder so, dass man ihn zwar von der Zinsrente trennt, jedoch beide unter der Benennung Kapital gewinn zusammenfasst (Sismondi, N. princ. I., 359. — Jacob, Grunds. §. 277 bis 282, doch wird von demselben in §. 292 bemerkt «der Profit des Unternehmers ist nichts als eine Art von Lohn für die Arbeit, Mühe, Geschicklichkeit, Gefahr, welche mit der Unter nehmung verbunden sind«). Einige betrachten ihn als eine Art des Lohnes (Canard, übers, von Volk, S. 8, 9, 68. — Lotz L, 471. — Say nimmt drei Zweige des Einkommens an, nämlich Grundrente, Kapitalrente und Industriegewinn, und in diesem wieder drei Abteilungen, nämlich die Einkünfte der Unternehmer, Gelehrten und Lohnarbeiter. (Handb. IV., 49, 97). Ebenso Prittwitz Volks- wirtsch. §. 464 und Roscher I., §. 195, der den Ausdruck Unter nehmerlohn braucht. Del. Valle. Corso de Ec. p. 89, stellt fünf Zweige des Einkommens (bajo) auf, indem er den Industriegewinn Says sogleich in drei Teile auflöst). Es ist dem Wesen der Sache am meisten angemessen, den Gewerbsverdienst als ein eigentümliches Einkommen anzusehen, welches aus der Verbindung der Arbeit und des Kapitals entspringt und in welchem der Anteil nicht auszu scheiden ist, den jede dieser beiden Ursachen an ihrer gemein schaftlichen Wirkung hat. (Storch I., 180. — Ganilh. Dictionn. analyt. S. 358. — Hermann, S. 148. — Courcelles-Seneuil im Diet, d'écon. pol. II. und andere).« Mangoldt ') fasst nach einer ausführlichen Darstellung der Geschichte der wissenschaftlichen Abhandlungen über den Unter nehmergewinn dieselbe in ungefähr dieser Rekapitulation zusammen : Die älteren Schriftsteller waren der Ansicht, dass in dem Besitze von Produktionsmitteln (Kapital) auch die Veranlassung, ja die Pflicht des Unternehmens läge. Smith und seine Nachfolger: Malthus, Ricardo, Culloch sagen : alles, was nach Ersatz der aufgewendeten Kosten übrigbleibt, ist Kapitalgewinn. Bald jedoch fanden einige neuere Engländer : Read, Senior, Stuart Mill, dass im Kapitalgewinne ein Gefahrersatz und ein Ersatz für die persönliche Thätigkeit des Unternehmers enthalten sei. Die Franzosen : Say, Dunoy er. Garnier, Droz dagegen fassten den Unternehmergewinn als Arbeitslohn auf. ') Die Lehre vom üiiternehinergewiun (Leipzig 1855).

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Unternehmen und der Unternehmergewinn vom historischen, theoretischen und praktischen Standpunkte

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation