Das Unternehmen und der Unternehmergewinn vom historischen, theoretischen und praktischen Standpunkte

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 829740287

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-41017

Document type:: Monograph

Author:: Schroeder, Eduard August http://d-nb.info/gnd/117061565

Title:: Das Unternehmen und der Unternehmergewinn vom historischen, theoretischen und praktischen Standpunkte

Place of publication:: Wien

Publisher:: Gerold

Year of publication:: 1884

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 92 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

20 Gewinn als Unternehmer, der sogenannte Unternehmergewinn, teilte sich in Arbeitslohn und Kapitalgewinn«. Auf Seite 290: «Gewinn an und für sich möchten wir den Bruttoertrag des Kapitals, Zins den Nettoertrag nennen; Zins nämlich den Gewinn desjenigen Kapitals, welches gar keine Gefahr läuft; Gewinn aber den Ertrag eines solchen Kapitals, welches größerem oder geringerem Risiko ausge setzt ist und also in seiner produktiven Anwendung eine Versiche rungsprämie ab werfen muss.« Wir sehen, dass er die Careyscheii Ge danken mit der Rauschen Theorie in Verbindung bringt, welch letzterer in dem »Gewerbsverdienst« ebenfalls einen Bruttoertrag sieht, wie Wirth im «Gewinn«, unter welchem dieser (in ganz anderem Sinne wie Carey) hier wirklich den Unternehmergewinn meint. Er ist ganz aus der exakten Forschungsrichtung seines großen Vorbildes in die empirischen Erwägungen der deutschen Schule gedrängt. Nachdem durch Carey die Theorie über den «Gewinn« eine so weise, so geniale Beschränkung erfahren hat, sehen wir den Hang zu einer übermächtigen Erbreiterung schon in der Lehre Mangoldts, und reihen hier noch die Theorie des Prof. Mikszewicz') an, welcher den Kredit, nicht etwa in der bedingungsweisen Art wie Say, der nur durch die Notwendigkeit ein Unternehmerkapital zu finden auf denselben hindeutet, sondern neben Natur, Arbeit und Kapital als vierten Produktionsfaktor nennt!; «der Kredit«, meint er, «sei ebenso aus den drei älteren hervorgegangen, wie das Kapital aus den beiden ältesten«. «Den Unternebmergewinn fasst er dann als den Ertrag dieses vierten Produktionsfaktors, entsprechend Grundrente, Arbeits lohn und Kapitalzins.« Das, was Roscherwollte: «ein System von Begriffen und Urteilen möglichst abstrakt, d. h. möglichst entkleidet von allen Zufälligkeiten des Raumes und der Zeit« schaffen, und was ihm jedoch weder im ganzen und großen noch in Bezug auf unser Thema gelungen ist, das hat Stein gethan. Er ist der Philosoph par excellence unter den Natioualökonomen — durch die That, praktisch, durch Darlegung seiner Volkswirtschaftslehre — und zwar in gutem und schlimmen Sinne. Stein schreibt über das Unternehmen in dem Kapitel »Güter und Wertbildung« (§. 296): «Seinem allgemeinen Begriffe nach ist *) Siehe: Roscher, »Grundlagen der Nationalökonomie“. Kapitel: »Unter nehmerlohn.“ ’) Siehe: Grundlagen der Nationalökonomie. Einleitung. *) Volkswirtschaftslehre (Wien 1878).

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Unternehmen und der Unternehmergewinn vom historischen, theoretischen und praktischen Standpunkte

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation