Zur Erneuerung des deutschen Bankgesetzes

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 834086425

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-82719

Document type:: Monograph

Author:: Helfferich, Karl http://d-nb.info/gnd/118773828

Title:: Zur Erneuerung des deutschen Bankgesetzes

Edition:: Sonderabdruck

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot

Year of publication:: 1899

Scope:: 1 Online-Ressource (XI, 135 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

21 Trotzdem die Bardeckung der Noten und der sämtlichen täg lich fälligen Verbindlichkeiten bei den Privatnotenbanken in so hohem Grade ungünstiger ist, als bei der Reichsbank, kann man den Privat notenbanken nicht den Vorwurf einer unsoliden Geschäftsgebarung machen: denn hinter ihnen steht die Neichsbank, bei welcher sie einen Teil ihres Wechselbestandes, durch welchen der ihren Bar vorrat übersteigende Betrag ihrer Noten gedeckt ist, jederzeit rediskon tieren und so in Bargeld verwandeln können. Dadurch verliert die Unterscheidung zwischen Bargeld und Wechselbestand, welcher für eine nicht rediskontierende Centralbank von der größten Bedeutung ist, für die Privatnotenbanken erheblich an Wichtigkeit.* 4. Die Elastizität des Notenumlaufs der Neichsbank und der Privatnotenbanken. Noch schärfer tritt die Centralisation des deutschen Notenwesens hervor, wenn man die Schwankungen des ungedeckten Notenumlaufs der Neichsbank und der Privatnotenbanken sowohl von Jahr zu Jahr, als auch innerhalb der einzelnen Jahre miteinander vergleicht. Das frappierende Ergebnis einer solchen Vergleichung ist: Der ungedeckte Notenumlauf der Privatnotenbanken bleibt sich im Durchschnitt der einzelnen Jahre fast ohne jede Veränderung gleich, während der ungedeckte Notenumlauf der Reichsbank die größten Schwankungen erfährt, in welchen sich getreu alle Phasen und Konjunk turen des deutschen Wirtschaftslebens wiederspiegeln. Während der durchschnittliche ungedeckte Notenumlauf der Privatnotenbanken seit dem Inkrafttreten des Bankgesetzes sich zwischen 92,4 Millionen Mark im Jahre 1882 und 74 V2 Millionen Mark im Jahre 1894 bewegte, war bei der Neichsbank im Durchschnitt des Jahres 1888 eine Überdeckung von 1 025 000 Mark vorhanden, im Jahre 1897 dagegen ein ungedeckter Notenumlauf von 181 Millionen Mark. Noch beträchtlich stärker sind die Unterschiede innerhalb der ein zelner! Jahre. Im Jahre 1897 betrug die Spannung zwischen dein Maximum und dem Minimum des ungedeckten Notenumlaufs bei der Reichsbarrk 523 Millionen Mark^, bei den Privatnotenbanken da gegen nicht ganz 20 Millionen Mark. Diese Spannung bedeutet im * Siehe meine Beiträge zur Geschichte der deutschen Geld reform, S. 467—469 und S. 482 (graphische Darstellung). 2 Am 23. Februar war eine Überdeckuug von 24 Millionen Mark, am 30. September ein ungedeckter Notenumlauf von 499 Millionen Mark vorhanden.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Erneuerung des deutschen Bankgesetzes

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation