Zur Erneuerung des deutschen Bankgesetzes

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 834086425

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-82719

Document type:: Monograph

Author:: Helfferich, Karl http://d-nb.info/gnd/118773828

Title:: Zur Erneuerung des deutschen Bankgesetzes

Edition:: Sonderabdruck

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot

Year of publication:: 1899

Scope:: 1 Online-Ressource (XI, 135 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

55 ihrer Giroverbindlichkeiteil einen erheblichen Barbestand halten müßte, und es ist unmöglich, eine Trennung des Barvorrats in zwei Teile, deren einer speciell zur Notendeckung bienen würde, vorzunehmen. Wohl kann man sagen: der Bruttoertrag des Notenrechtes besteht aus dem Zinsgewinn, aus demjenigen Teil des Notenumlaufs, welcher den speciell zur Notendecknng dienenden Teil des Barvorrates über steigt; aber darüber, wie groß dieser Teil des Barvorrates ist, gehen die Meinungen weit auseinander. Kämmerer hat berechnet, daß die großen deutschen Banken ohne Notenausgabe im Jahre 1896 durch schnittlich einen Barvorrat hielten, der 16 o/o ihrer täglich fälligen Verbindlichkeiten betrug. Der Berechnung des Gewinnes, welchen die Neichsbank ans dem Notenrecht zieht, legt er ein gleiches Decknngs- verhältnis für die fremden Gelder der Reichsbank zu Grunde'. Lotz ist der Ansicht, daß bantit der für den Giroverkehr der Reichsbank notwendige Barbestand stark unterschätzt sei^. Auf diesem Wege ist also zu keinem Resultat gn gelangen. Wir schlagen deshalb einen andern Weg ein. Verteilt man ben Bar bestand der Reichsbank auf die Notendecknng und die Deckung der sonstigen täglich fälligen Verbindlichkeiten nach bent Verhältnis dieser beiden Passivposten, so erhält man auf Grund der Durchschnitts zahlen für das Jahr 1897 bei einem Notenumlauf von 1 086 Millionen Mark eine specielle Notendeckung von 631 Millionen Mark, sodaß sich als tlngedeckter Notenumlauf in diesem besonderen Sinne ein Betrag von 455 Millionen Mark ergiebt. Der Bruttoertrag der durchschnittlichen Wechselanlage belief sich im Jahre 1897 auf 3,7 °/o. Danach würde der uitgedeckte Notenumlauf eine Verziitsung voit 16,8 Millionen Mark gebracht haben. Dieser Betrag märe als Bruttoertrag des Noteurechtes anzusehen. Der gesäurte Vruttogewimr der Reichsbank (abzüglich der Noteltstetter tmb der an Preußen zu zahlenden Reírte) betrug im Jahre 1897 30,1 Millionen Mark. Die Verwaltungskosten beliefen sich auf 10,3 Millionen Mark; von dieserr kommen, wenn man sie nach Maßgabe der Bruttoerträge repartiert, 5.7 Millionen Mark auf die Notenausgabe. Dazu kommen 410 000 Mark für Banknotenanfertigung. Danach würde sich also der Rein gewinn der Reichsbank aus dem Noteirrecht im Jahre 1897 auf 10.7 Millionen Mark belaufen haben. In demselben Jahre zahlte die Reichsbank air das Reich und an Prenßerr als Gewiirrrarrteil, 1 Neichsbank und Geldumlauf, S. 80. 2 Der Streit um die Verstaatlichung der Reichsbank, S. 7.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Erneuerung des deutschen Bankgesetzes

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation