Kritische Geschichte der Nationalökonomie und des Socialismus

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 83457490X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-77841

Document type:: Monograph

Author:: Dühring, Eugen http://d-nb.info/gnd/118527797

Title:: Kritische Geschichte der Nationalökonomie und des Socialismus

Edition:: 2., theilw. umgearb. Aufl.

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Grieben

Year of publication:: 1875

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, [1] Bl., 595 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

194: einer neuen AuíFassungsart wieder auftauchen und sich mit einem Theil der bessern Errungenschaften, so gut es gehen will, auszugleichen und zu verschmelzen suchen. Auf diese Weise sind alle wissenschaftlichen Reactionen geartet, als deren Urbild das Verhalten Tychos zu dem Copernicanischen System betrachtet werden könnte, wenn diese Vergleichung nicht für manche Wissensgebiete zu hoch gegritfen wilre. In unsorm hc- sondern Fall konnten die Rückschritte um so weniger über raschen, als das Smithsche Werk selbst noch viele Bestand- theile barg, die mit seinem treibenden Grundgedanken unaus geglichen geblieben waren. Ein gewisses Maass von Scharf sinn konnte daher in Folge einer blossen Studie an der Arbeit des überaus sorgfältigen Schotten sehr wohl dahin führen, durch blosse Uebertreibungen vereinzelter Nebengedanken anschei nend erhebliche Umgestaltungen darzubicten. Uicser Schein ist der Ricardoschen llauptschrift zu statten gekommen, und man hat in Folge dessen den entscheidenden Umstand über sehen, dass dieselbe in der That nur eine höhere Art von Studio an dem Smithschen Völkerroichthum repräsentirt. Die renom- mirtestc Theorie, welche sie enthält, ist diejenige von einer auf die Fruchtbarkeitsunterschiedo zurückzuführenden Boden rente oder, wie man im Sinne des Urhebers hinzufügen muss, von einem derartig beschaffenen Bestand theil der Einkünfte des Grundeigenthümers. Diese Rentenlehre ist nun ganz und gar auf die Meinung gegründet, dass die Differenzen der Frucht barkeit die entscheidenden Ursachen des wichtigsten Bestand- theils des Einkommens vom Grund und Boden seien. Es ist also nicht der absolute Reichthum des Bodens an Pflanzen- nährstoffen, sondern nur die relative natürliche Ergiebigkeit zum Ausgangspunkt der Ideen gemacht worden. Dies muss man schon als einen günstigen Umstand ansehon, da das ge wöhnliche, ganz naheliegende Urtheil über die Sache von vorn herein die absolute Fruchtbarkeit ins Auge fasst und hieran unwillkürlich die falschen Schlüsse knüpft. Dennoch darf aber auch der Ricardoschen Ansicht gegenüber nicht vci’gosscn worden, dass die üeberschätzung der Folgen, welche die natürliche Frucht barkeit für die Gestaltung der wirthschaftliclien Verhältnisse habe, der eigentliche Grund zu dem Fehlgriff gewesen ist. In dieser Beziehung findet mithin zwischen Malthus und Ricardo eine Gemeinschaft statt, und der Unterschied bestellt nur darin,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Kritische Geschichte der Nationalökonomie und des Socialismus

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation