Kritische Geschichte der Nationalökonomie und des Socialismus

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 83457490X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-77841

Document type:: Monograph

Author:: Dühring, Eugen http://d-nb.info/gnd/118527797

Title:: Kritische Geschichte der Nationalökonomie und des Socialismus

Edition:: 2., theilw. umgearb. Aufl.

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Grieben

Year of publication:: 1875

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, [1] Bl., 595 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

—— 6. - gesellschaftlichen Unehre zurück: wir haben das vom Standpunkt des Ethikers aus in aller Herzlichkeit zu billigen, aber von dem Standpunkt des Ökonomisten aus müssen wir sagen: es fehlt ihm eine (zum Glück) relativ seltene und eben darum relativ hoch- bezahlte „Fähigkeit“. Amonns Antwort hierauf beweist, daß er den Begriff „Fähigkeit“ nach wie vor als „Begabung“ deutet. Er schreibt: (II.) „Fassen wir dieses Beispiel etwas allgemeiner, so lautet es: jemand hat die Fähigkeit, sowohl einen Beruf mit schwerer und natürlich besser bezahlter und einen anderen mit leichter und vielleicht schlechter bezahlten Arbeit zu ergreifen. Er hat auch die äußere Möglichkeit. Er weiß davon. Er ist sich auch durchaus sicher, daß er die Arbeit leisten kann. Keiner der Gründe, die Oppen- heimer für die Ergreifung des leichteren Berufes in Betracht zieht, kommt in Frage. In Frage kommt lediglich, ob die Differenz im Einkommen die Differenz in der Arbeitsbeschwerde nach der sub- jektiven Schätzung des „Produzenten“ aufwiegt oder nicht. Dabei handelt es sich doch nicht mehr um eine „Fähigkeit“ im üblichen Sinne des Wortes, und wenn Oppenheimer aus der Tatsache der Wahl in der einen oder der anderen Richtung auf die „Fähigkeit“ zurückschließt, so verwechselt er Können und Wollen oder Fähigkeit und Ausnützung, oder Verwertung der Fähigkeit oder eine Möglichkeit mit einer Tatsache“, Das Mißverständnis liegt klar auf der Hand. Ich habe nichts mehr hinzuzusetzen. Wenn sein Subjekt den höher bezahlten Beruf nicht ergreift, so ist es per definitionem minderqualifiziert, weil es das kleinere Mittel zum kleineren Ziele wählt. (Man könnte immerhin auch sagen, daß ihm der Mut zu dem schwereren Berufe fehlt: und Mut ist Begabung). Damit sind wir an den letzten Punkt gekommen, der in diesem Zusammenhang vielleicht noch behandelt zu werden ver- dient. Man muß sich klarmachen, daß prinzipiell die Bewertung der Qualifikation durch die Gesellschaft nach denselben Gesetzen erfogt wie die Bewertung der Sachgüter durch die Gesellschaft, d. h. ihre Preisfeststellung. In beiden Fällen entscheidet dasjenige, was ich vorgeschlagen habe, als „relative ökonomische Seltenheit“ zu bezeichnen. Je seltener eine überhaupt begehrte Eigenschaft ist, handle es sich nun um körperliche Vorzüge: z. B. auffällig kurze Stimmbänder (die Bedingung des Tenoristen) oder sinnen- mäßige (z. B. die „Weinzunge“ oder in früheren Zeiten das „Indigoauge“ eines Experten) oder geistige oder schließlich er- en

Access restriction

Copyright

fullscreen: Kritische Geschichte der Nationalökonomie und des Socialismus

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation