Oeuvres complètes

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 836084659

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-28892

Document type:: Monograph

Author:: Ricardo, David

Title:: Oeuvres complètes

Place of publication:: Paris

Publisher:: Guillaumin

Year of publication:: 1847

Scope:: 1 Online-Ressource (XLVIII, 752 S)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

158 PRINCIPES DE L’ÉCONOMIE POLITIQUE. la rente, ou bien s’il en sera indemnisé par le plus baut prix des produits de sa ferme. Par les raisons que j’ai déjà données, il me parait certain que l’elfet de ces impôts serait de faire hausser le prix des produits, et par conséquent que Adam Smith a considéré cette question importante sous un faux jour. Cette manière de voir de Smith est probablement ce qui [lui fait dire que « la dime et~tout autre impôt sont, sous l’apparence d’une » égalité parfaite, des impôts extrêmement inégaux ; une portion » lixe du produit étant, suivant la dillérence des circonstances, « l’équivalent de portions très -dillérentes du fermage. « Je me suis attaché à montrer que de tels impôts ne pesaient point d’une manière inégale sur les dillérentes classes des fermiers et des pro priétaires, les uns comme les autres se trouvant dédommagés par la hausse du prix des produits du sol, et ne contrihuant à l’impôt qu’en proportion de ce qu’ils consomment de ces produits \ il ) a même plus ; car, en tant que les salaires éprouvent des variations, et que, par Teilet de ces variations, le taux des profits est changé, la classe des propriétaires, bien loin de fournir tout son contingent pour l’impôt, est précisément la classe qui en est particulièrement exemp tée. C’est la part des prolits du capital, enlevée par Timpôt, qui re tombe sur les cultivateurs, lesquels, par Tiusullisance de leurs fonds, ne peuvent pas payer des impôts. Cette portion ¡lèse exclusivement sur toutes les personnes qui tirent leur revenu de l’emploi d’un capi tal, et par conséquent elle n’a aucun eilet sur les propriétaires. 11 ne faut pourtant pas inférer de cette manière d’envisager l’ef fet de la dime et des impôts sur la terre et sur ses produits, que ces impôts ne découragent pas la culture des terres, fout ce qui augmente la valeur échangeable des denrées de toute espèce ¡lour lesquelles il y a une forte demande générale, tend à déenurager la culture, ainsi que la production ; mais c’est là un mal inhérent à * iM, Ricardo part toujours du principe qu’on est loin de lui accorder, que l'impôt sur les premiers produits, et que Timpôt en nature, comme la dime, ne tombent pas sur le propriétaire foncier, mais bien sur le consommateur. C’est qu’il admet pour la lixatioii des prix d’autres bases que la quantité offerte et la quantité demandée de chaque chose eu chaque lieu, quoiqu'il n’y en ait point d’autre. C’est sur ce fondement que Smith a justement établi que Timpôt sut les terres , aussi longtemps (|u’il n’altère pas la qualité et la quantité des pro duits livrés à la consommation, n'en fait pas hausser le prix, et par conséi|uent n’est pas payé par le consommateur. — .L-R. Sav.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Oeuvres complètes

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation