Oeuvres complètes

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 836084659

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-28892

Document type:: Monograph

Author:: Ricardo, David

Title:: Oeuvres complètes

Place of publication:: Paris

Publisher:: Guillaumin

Year of publication:: 1847

Scope:: 1 Online-Ressource (XLVIII, 752 S)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

CH, XVll. — DES IMPOTS SUD DES PRODUITS NON AGRICOLES. 229 L’argument suivant, de M. Say, est fondé sur les mêmes consi dérations que celui de M. Buchanan. « La quantité de vin ou de blé * que produit une terre, reste à peu près la même, quel que soit “ l’impôt dont la terre est grevée ; l’impôt lui enlèverait la moitié, " les trois quarts même de son produit net, ou, si l’on veut, de sa » rente, que la terre serait néanmoins exploitée pour en retirer la « moitié ou le quart que l’impôt n’absorberait pas. Le taux de la »rente, c’est-à-dire la part du propriétaire, baisserait; voilà tout. » On en sentira la raison, si l’on considère que, dans le cas supposé, » la quantité de denrées produites par la terre, et envoyée au » marché, reste néanmoins la même. D’un autre côté, les motifs qui » établissent la demande de la denrée restent les mêmes aussi. Or, » si la quantité des produits qui est offerte, si la quantité qui est » demandée, doivent, malgré l’établissement ou l’extension de la » contribution foncière, rester néanmoins les mêmes, les prix ne » doivent pas varier non plus; et si les prix ne varient pas, le con- » sommateur des produits ne paie pas la plus petite portion de cet » impôt. » Dira-t-on que le fermier, celui (|ui fournit l’industrie et les » capitaux, partage avec le propriétaire le fardeau de l’impôt? On se » trompera, car la circonstance de l’impôt n’a pas diminué le nom- » bre des biens à louer, et n’a pas multiplié le nombre des fermiers. » Dès qu’en ce genre aussi, les quantités offertes et demandées sont » restées les mêmes, le taux des rentes a dû rester le même. » L’exemple du manufacturier de sel, qui ne peut faire suppor- » ter à ses consommateurs qu’une partie de l’impôt, et celui du pro » priétaire foncier, qui ne peut s’en faire rembourser la plus petite ■> partie, prouvent l’erreur de ceux qui soutiennent, en opposition » avec les économistes, que tout impôt retombe définitivement sur » les consommateurs. » Liv. Ill, chap. 8. Si l’impôt enlevait la moitié, leu trois quarts même du produit net de la terre sans que le prix des produits haussât, comment ces fermiers pourraient-ils retirer les profits ordinaires des capitaux qui ne paieraient que des rentes modiques, ayant à exploiter cette sorte de terres qui exige beaucoup plus de travail pour rendre un produit donné (jue des terres d’une meilleureijualité? La rente se rait même abandonnée en entier, (|ue ces fermiers retireraient tou jours de leur industrie des profits moindres que ceux des autres commerces, et ils ne continueraient par consc(|ucnt à cultiver leurs

Access restriction

Copyright

fullscreen: Oeuvres complètes

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation