Oeuvres complètes

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 836084659

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-28892

Document type:: Monograph

Author:: Ricardo, David

Title:: Oeuvres complètes

Place of publication:: Paris

Publisher:: Guillaumin

Year of publication:: 1847

Scope:: 1 Online-Ressource (XLVIII, 752 S)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

ESSAI SUR L’IÎNFLIJEINCE l)U HAS EHIX DES BLÉS. >1. MalUius a défini d’une manière très-exacte la rente de la terre ‘ en disant : « qii’elle consiste dans cette fraction du prcnluit total qui demeure aux mains du propriétaire après que tous les frais de culture, quels qu’ils soient, ont été prélevés; fraction qui comprend aussi les prolits du capital fixe, évalués d’après le taux général et ordi naire des bénéfices que donnent les capitaux agricoles à une époque désignée. • Dès lors, il ne saurait v avoir rente toutes les fois que le taux ordinaire et général des profits sur les capitaux agricoles, joint aux avances consacrées à la culture de la tern*, arrive à égaler la valeur du produit total. Kt quand ce produit équivaut seulement en valeur aux frais indis pensables de culture, il ne |icut v avoir ni rente ni profits. |.ors de rétablissement primitif d’une nation sur une teiTc fertile, à une époque on cbacun peut aspirer par son cboix à en posséder une partie, le produit total dont nous venons de parler, dégagé des frais de culture, constituera les pro/j/.s du capital et appartiendra au propriétaire de ce capital sans aucune déduction pour la rente. Ainsi supposons que le capital consacré par un individu sur cette terre s’élève a la valeur de deux cents quarters de froment, et se répartisse par moitié en capital fixe, tel que bAtiments, ustensiles, etc., et en l apital circulant ; si, apivs avoir prélevé le capital fixe et circulant, le produit définitif restait de cent quarters de froment ou d’une valeur égale à cent quarters de froment, le profit net du capi- ’ Je me range complètement de l’opinion émise par M. Rossi quant au mot de /'ermoye. Il le trouve impropre, et il est dans le vrai; car, dans une discussion théorique sur le prolit foncier, il faut envisager ce prolit dans son acception ge» nérale i/e et non dans l'acception spéciale, qui est /« répartition u te- rieure entre te propriétaire et le cultivateur-t'ermier. ^

Access restriction

Copyright

fullscreen: Oeuvres complètes

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation