Digitalisate EconBiz Logo Full screen
  • First image
  • Previous image
  • Next image
  • Last image
  • enterFullscreen
Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment

Le Rapport du cout du Travail agricole au cout total de la production dans l'agriculture

Access restriction


Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Bibliographic data

fullscreen: Le Rapport du cout du Travail agricole au cout total de la production dans l'agriculture

Monograph

Identifikator:
845056654
URN:
urn:nbn:de:zbw-retromon-50651
Document type:
Monograph
Title:
Rapport sur l'organisation de l'enseignement industriel en Allemagne et en Suisse
Place of publication:
Paris
Publisher:
Impr. Impériale
Year of publication:
1865
Scope:
1 Online-Ressource (448 S)
Collection:
Economics Books
Usage license:
Get license information via the feedback formular.

Contents

Table of contents

  • Le Rapport du cout du Travail agricole au cout total de la production dans l'agriculture
  • Title page
  • Introduction
  • I. Introduction
  • II. Les difficultés dues a l'emploi simultané de méthodes différentes
  • III. Le revenu ou rendement net de l'agriculture et les frais agricoles
  • IV. Définition des frais - produits consommés sur place
  • V. Définition des frais (suite) - l'intérêt du capital - le loyer - leur rapport au rendement net
  • VI. Définition et rémunération du travail
  • VII. Conclusions
  • VIII. Le degré d'exactitude des moyennes citées

Full text

—# 
comprendre également les produits consommés sur place, c’est-à-dire qui quittent 
un département de la ferme pour un autre où ils seront employés. Comme exemple 
type de produits consommés sur place, on peut citer le fourrage produit par la 
ferme qui sert à nourrir son bétail et le fumier récolté dans ses étables et répandu 
sur ses champs. Il est incontestable que les produits consommés sur place constituent 
essentiellement une forme de production, car toute chose créée à la ferme rentre 
dans sa production, quel que soit l’usage auquel elle est employée. D’autre part, 
ces produits rentrent également dans le compte des frais, parce que toute valeur 
consommée fait partie des frais. Toutefois, sur les livres du fermier, la consomma- 
tion de produits sur place figure uniquement à titre de quantités dont la valeur 
n’est pas indiquée, de sorte que la détermination de son total devient une question 
d’appréciation d'autant plus incertaine que les prix auxquels il convient de 
l’évaluer — en admettant qu’elle soit enregistrée d’une manière quelconque — 
sont extrêmement discutés *. 
Bien qu’elle soit adoptée par différentes autorités, la méthode simplifiée, 
consistant à exclure les produits consommés sur place, ne peut être considérée 
comme satisfaisante. Les résultats auxquels elle aboutit sont évidemment plus 
ou moins inexacts, suivant l’importance de cette consommation ?. En interprétant 
ces résultats à la légère, on peut aboutir à des conclusions bizarres. En comparant, 
par exemple, une ferme qui produit elle-même les matières premières qu’elle con- 
somme (fumier, fourrage, etc.) à une autre qui achète tous ses produits à l’exté- 
rieur, il pourra sembler que la première dépense proportionnellement beaucoup 
plus pour sa main-d’œuvre, ce qui s’explique par le fait que, pour la deuxième, 
la somme totale dépensée pour acheter des produits qui, précisément sert de base 
de comparaison pour l’évaluation du coût de la main-d’œuvre, est extrêmement 
élevée. En fait, cette conséquence apparente n’aura aucune signification sociale. 
S’il est impossible de déterminer la valeur des produits consommés sur place, 
on peut calculer dans la monnaie du pays le coût absolu de la main-d’œuvre par 
unité de terrain cultivé ou par unité de production végétale ou animale. Les com- 
paraisons internationales sont alors compliquées par les questions monétaires. 
! Le Danemark, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Suède et la Suisse tiennent compte uni- 
quement des opérations en espèces et ont exclu les transferts de produits d’un département 
de la ferme dans un autre. 
? Pour la mono-culture extensive, par exemple, cette méthode ne présente pas d’incon- 
vénients. Dans une exploitation de la zone du blé de l’Amérique du Nord, produisant une 
seule céréale, ou dans une ferme de Sicile, s’occupant uniquement de l’élevage des moutons, 
les dépenses en espèces correspondent assez exactement au coût de la production. En fait, 
pour cette dernière catégorie d’exploitations, le professeur Tassinari admet que la consom- 
mation sur place peut être considérée comme nulle. Dans les exploitations de ce type aucun 
produit ne passe d’un département dans un autre; tous sont destinés à la vente et à la con- 
sommation. On peut leur opposer le cas d’une ferme qui fabrique du beurre avec de la crème 
provenant de ses vaches qu’elle nourrit avec le fourrage récolté dans des champs qui lui appar- 
tiennent, et qui ont peut-être été fumés avec les produits d’un autre département de l’exploi- 
tation. Le coût de production de ce beurre ne sera évidemment pas facile à évaluer. Il est 
même extrêmement difficile de déterminer, dans un cas de cette nature, sur quelle base le 
coût du travail de la fille de laiterie doit être évalué. Or, ce cas n’est pas rare. Dans un grand 
nombre de fermes, la consommation sur place est supérieure aux ventes et achats.
	        

Download

Download

Here you will find download options and citation links to the record and current image.

Monograph

METS MARC XML Dublin Core RIS Mirador ALTO TEI Full text PDF EPUB DFG-Viewer Back to EconBiz
TOC

Chapter

PDF RIS

This page

PDF ALTO TEI Full text
Download

Image fragment

Link to the viewer page with highlighted frame Link to IIIF image fragment

Citation links

Citation links

Monograph

To quote this record the following variants are available:
URN:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

Chapter

To quote this structural element, the following variants are available:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

This page

To quote this image the following variants are available:
URN:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

Citation recommendation

Le Rapport Du Cout Du Travail Agricole Au Cout Total de La Production Dans L’agriculture. Bureau internat. du travail, 1926.
Please check the citation before using it.

Image manipulation tools

Tools not available

Share image region

Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment

Contact

Have you found an error? Do you have any suggestions for making our service even better or any other questions about this page? Please write to us and we'll make sure we get back to you.

What is the fifth month of the year?:

I hereby confirm the use of my personal data within the context of the enquiry made.