L' arbitrage international chez les Hellenes

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 866692347

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-93845

Document type:: Monograph

Author:: Raeder, Anton Henrik http://d-nb.info/gnd/115767741X

Title:: L' arbitrage international chez les Hellenes

Place of publication:: Kristiania

Publisher:: Aschehoug [u.a.]

Year of publication:: 1912

Scope:: 1 Online-Ressource (322 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

261 L’ARBITRAGE INTERNATIONAL CHEZ LES HELLÈNES comme juges 1 . Au milieu du quatrième siècle Athènes amena Thasos et Maronée à faire trancher par 1 arbitrage leur différend au sujet de la ville de Stryme 2 * . Dans le différend existant entre les Etoliens et la ville de Cassope au sujet du port de Panorme^, les Etoliens et les Achéens intervinrent comme conciliateurs et obtinrent qu on organisât un arbitrage. Pendant le différend deMitylène et Pitane au sujet de certaines régions en Asie Mineure, Pergame amena les parties à accepter un arbitrage avec cinq envoyés Pergamiens comme juges\ A la fin du troisième siècle b ville (le Magnésie avait amené les deux villes crétoises de Gnosse et Gortyne a conclure un ar- bitrage airee le roi égyptien Ptolémée Philopator comme juge En 184 le romain Appius Claudius décida les memes villes a le prendre comme arbitre clans leur différend«. Un demi-siecle plus tard Gnosse amena deux autres villes Cretoises, Latos et Glus, a conclure un arbitrage avec Gnosse comme juge ; ceci eut meme lieu deux fois 7 . Comme exemple de semblable arbitrage non réussi on peut citer la démarche d’Athènes entre Sparte et Thebes en 1 an 395 . A l’intérieur des diverses alliances et hégémonies, il va de soi que la puissance dirigeante était en général la mieux qualifiée pour intervenir et pour amener les parties à une solution arbitrale, si d’elles-mêmes elles ne pouvaient tomber d accord sur ce point. A l’intérieur des états de la ligue, c’était le rôle des autorités de la ligue d’intervenir dans le même sens. Mais là nous sommes tout à fait sur la limite de l’arbitrage obligatoire où la manière de procéder pour la solution pacifique des différends était organisée d’avance. 2. CHOIX DU TRIBUNAL D’ARBITRAGE Une question qui, particulièrement pour l’arbitrage compromissoire, venait sans doute en règle générale avec la première proposition 1 n° VI. Hérodote VI, 108 : MeXAóvxrav (xcôv ©i\ßaicov xa! xœv ’Aftrpaícov) bè ouváTtxetv |aáxT\v Kopívvhot où xepistbov Ttapaxvxóvxec; bè xat xaxaXAa^ávxEc; èmipe^áv- T(ov àpcpoTÉprov oupiaav t^v xôpr\\. — 2 n° XXV. — 8 n° XLIII. — 4 n° XLVI. — 5 n° XLIV. - 6 LII. - 7 nos LXXVII et LXXVIII. - 8 n° XVI.

Access restriction

Copyright

fullscreen: L' arbitrage international chez les Hellenes

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation