L' arbitrage international chez les Hellenes

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 866692347

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-93845

Document type:: Monograph

Author:: Raeder, Anton Henrik http://d-nb.info/gnd/115767741X

Title:: L' arbitrage international chez les Hellenes

Place of publication:: Kristiania

Publisher:: Aschehoug [u.a.]

Year of publication:: 1912

Scope:: 1 Online-Ressource (322 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

L’ARBITRAGE INTERNATIONAL CHEZ LES HELLÈNES Sénat. — Flamininus en procédant à son organisation des affaires grecques, doit donc en 196 avoir tranché ce différend en faveur de Narthacium. Les Narthaciens invoquent en outre une décision an térieure du Sénat romain dans le même sens. Cette décision que Bérard 1 considère comme une nouvelle sentence arbitrale, doit être intervenue après l’époque de Flamininus, mais avant les juge ments cités plus loin, c’est-à-dire entre les années 196 et 153. Il semble cependant plus naturel de voir dans cette décision une allu sion à l’approbation que le Sénat, en l’an 193, donna à différentes règlementations prises par Flamininus dans le monde grec. 2 5° — Melite fit ensuite présenter l’affaire à des juges choisis par les Samiens, les Colophoniens et les Magnésiens, soit que tous ceux-ci aient jugé en même temps, ce qui est le plus probable, soit qu’ils l’aient fait les uns après les autres. 3 On hésite sur le point de savoir de quels Magnésiens il s’agit ici, ou bien ceux de Thes- salie ou bien les habitants de l’une des villes de la l’Asie Mineure, nommée Magnésie ; il paraît plus vraisemblable qu’il s’agisse de Ma gnésie sur la Méandre. D’après l’inscription ce jugement fut rendu trois ans avant le jugement définitif du Sénat, c’est-à-dire entre les an nées 152 et 150. Ce jugement fut rendu en faveur de Narthacium. 6° — Enfin l’affaire fut soumise au Sénat romain. Là se rencon trèrent des envoyés des deux parties ; autant que nous pouvons en juger, deux prirent la parole de chaque côté. Les avocats s’appuyèrent sur les jugements antérieurs précédem ment cités, chacun invoquant ceux en sa faveur. Les deux parties pré tendaient qu’elles avaient également occupé le territoire en question lorsqu’elles étaient entrées en relations d’amitié avec Rome. L’affaire fut examinée en assemblée ordinaire du Sénat. Le préteur Gaius Hostilius Mancinus était président. Dans la décision rendue, les deux parties furent reconnues être amies et alliées du Peuple romain. La décision portait que les jugements des Samiens, des Colopho- 1 1. c. p. 35. — * Tite-Live XXXIV, 57. — 3 C’est l’opinion de Ruggiero 1. c. p. 255. 4 — Publ. de l’Inst. Nobel norvégien, I. 49 Wm

Access restriction

Copyright

fullscreen: L' arbitrage international chez les Hellenes

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation