Russlands Bankerott

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 869807978

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-400

Document type:: Monograph

Title:: Russlands Bankerott

Place of publication:: Berlin-Charlottenburg

Publisher:: Plutus Verlag

Year of publication:: 1906

Scope:: 1 Online-Ressource ([5] Blatt, 125 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: III. Polemilches.

Collection:: Economics Books

114 daß er dafür die Bank aber zwang, seine Anleihen zu übernehmen. Ein großer Unterschied ist das, wie mir scheint, nicht. * * * Zweites Nachwort. (14. Oktober 1905.) Neue Anleihe in Sicht I Der korrigierte Helfferich. Es kann kaum noch einem Zweifel unterliegen, daß wir vor der Ausgabe einer neuen russischen Anleihe stehen. Zu der Zeit, wo ich diese Zeilen schreibe, wird zwar noch sehr eifrig dementiert. Man be hauptet, durchaus nicht zu wissen, was Herr Witte für Absichten und die Reise des Herrn Fischel nach Petersburg für einen Zweck gehabt habe. Aber es hat doch sehr den Anschein, als ob es leider trotz aller Be mühungen nicht gelungen ist, unsere hohe Finanzwclt davon ^u über zeugen, daß es zurzeit weder politisch noch finanziell ratsam ist, ein neues russisches Anlehen in Deutschland unterzubringen. Ob unser Publi kum durch die finanzpolitischen Diskussionen der letzten Jahre klug geworden ist, um vorläufig die Finger von russischen Anleihen zu lassen, wird sich erst zu zeigen haben. Ich habe nicht viel Hoffnungen, da das zugkräftigste Schlagwort auf seiten der Freunde russischer An leihen steht: „Rußland ist noch niemandem etwas schuldig geblieben." Das stimmt zwar nicht ganz, ist aber kurz und liest sich nett. Das ist bei jeder Reklame die Hauptsache, also auch bei der für russische An leihen. Diese zugkräftige Reklame kann jetzt auch dadurch sehr wenig abgeschwächt werden, daß Herr Professor Helfferich, dessen bekannte Darlegungen in der Marinerundschau ihre festeste Stütze gebildet haben, jetzt wesentlich ruhiger sowohl über die Zukunft der russischen wie der japanischen Finanzen denkt und diesem Denken nunmehr in demselben Blatt, wo seine Lobeshymnen über Rußland und seine abfälligen Kritiken über Japan gestanden haben, Ausdruck verleiht. Hätte Herr Professor Helfferich das gleiche Maß von Skepsis und Kritik bei seiner ersten schriftlichen Aeußerung walten lassen, manche Preßdebatte wäre ver mieden, manche Verführung des Publikums — die Folgen werden sich später zeigen — wäre verhindert worden. Herr Helfferich ist geschickt genug, jetzt nicht das Gegenteil von dem zu schreiben, was er früher schrieb. Es ist auch immerhin anerkennenswert, daß er von seinen Kritikern gelernt hat, die phantastischen Zahlengebilde des russischen Finanzministers dürften nicht ohne weiteres als bare Münze genommen werden. Und ich will ihm deshalb auch keinen Vorwurf daraus machen, daß er gerade in dem Augenblick in seinem Urteil für Rußland vor sichtiger, für Japan zuversichtlicher wird, wo er vom Deutschen Reich, das am russischen Bündnis interessiert ist, zur Deutschen Bank übertritt, die an Russen gar nicht, dafür aber an Japaner Interesse hat. Es gibt Leute, die an ihrer Ueberzeugung zugrunde gehen, und Leute, die durch ihre Ueberzeugung zu den höchsten Gipfeln der Macht empor-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Russlands Bankerott

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation