Russlands Bankerott

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 869807978

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-400

Document type:: Monograph

Title:: Russlands Bankerott

Place of publication:: Berlin-Charlottenburg

Publisher:: Plutus Verlag

Year of publication:: 1906

Scope:: 1 Online-Ressource ([5] Blatt, 125 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: III. Polemilches.

Collection:: Economics Books

116 Empfehlung russischer An leihen. Zukunft Rußlands und Japans" ohne jedes Vorwissen seiner vorge setzten Behörde und der Regierung geschrieben hat. Zu dieser Richtig stellung war der Kanzler des Reiches nicht nur berechtigt, sondern sogar verpflichtet, da sehr wohl die Annahme auftauchen konnte, daß direkt oder indirekt die Vertreter der verbündeten Regierungen das Unter nehmen unterstützt hätten. Diese Erklärung wäre sogar die politische Pflicht des Reichskanzlers gewesen, selbst wenn man in Anbetracht der kommenden neuen Anleihen eine Warnung des Publikums sehr ungern gesehen hätte. Aber leider hat der Reichskanzler ein Uebriges getan. Der Schlußsatz der, wenn auch von ihm nicht verfaßten, jedoch sicher von ihm gebilligten Erklärung der Norddeutschen Allgemeinen Zeitung lautet nämlich: „es ist selbstverständlich, daß die Regierung dem Buche, das auf Grund haltloser Voraussetzungen zu abenteuerlichen Prophe zeiungen über das Schicksal Rußlands in den nächsten Jahrzehnten kommt, gänzlich fernsteht." Der Reichskanzler hat damit einen Schritt weiter aus dem Wege getan, den er vorher bereits beschritten hatte. Obwohl er jüngst im Deutschen Reichstag ausdrücklich die Erklärung ab gegeben hat, daß die Emission russischer Anleihen Privatsache der be teiligten Banken sei, konnte er sich doch nicht enthalten, in derselben Rede — freilich in bedingter Form — auf die ungeschwächte finanzielle Kraft Rußlands hinzuweisen. Was er aber damals bedingt tat, tut er jetzt unbedingt, indem er die Voraussetzungen des Martinschen Buches für haltlos erklärt. Wenn man den Satz ganz genau seziert, so kann man allerdings herauslesen, daß diejenigen Voraussetzungen Martins für haltlos erklärt werden sollten, auf Grund deren er zu seinen politischen Schlußfolgerungen kommt, daß hingegen die Voraussetzungen seiner wirt schaftlichen Kritik nicht beurteilt werden. Das große Publikum aber liest Erklärungen nicht mit der Lupe in der Hand. Für sie bedeutet die Abschüttelung des Herrn Regierungsrates gleichzeitig eine Empfehlung der russischen Finanzen durch den Reichskanzler. Und damit hat der Reichskanzler, der doch im Namen der verbündeten Regierungen zu handeln pflegt, eine Verantwortung übernommen, vor deren Wesen haftigkeit er erschaudern müßte. Diese Verantwortung wäre selbst dann eine sehr große, wenn die Aera des Friedens für Rußland nach den augenblicklich wißbaren Umständen eine Aera der wirtschaftlichen Reor ganisation sein könnte. Ernsthafte Kenner des Landes bestreiten das. Aber ist der deutsche Reichskanzler wirklich in der Lage, heute voraus sagen zu können, was Pest und Revolution im russischen Reiche anzu richten vermögen? Will er ernsthaft auch nur für die nächsten zehn Jahre die Zahlungsfähigkeit Rußlands verbürgen? Es scheint so. Durch die Erklärung in der Norddeutschen Allgemeinen Zeitung ist erwiesen, was man allerdings schon lange nicht mehr bezweifelt hat, daß die Reichsregierung zwar die Voraussetzungen Martins für verfehlt hält und ihnen fernsteht, daß sie aber anscheinend diejenigen Ausführungen billigt, die vor kurzer Zeit in seichtester und oberflächlichster Weise der Legations rat Herr Professor Helsferich gemacht hat. Der Vertreter der deutschen Reichsregierung rät den Besitzern russischer Werte, sich nicht aus ihrer Ruhe aufschrecken zu lassen. Will der Herr Reichskanzler sich die Regreß-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Russlands Bankerott

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation